QQ賬號(hào)、微博賬號(hào)、郵箱賬號(hào)、微信賬號(hào)……這些散落在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上的數(shù)字信息，是否屬于網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)？又能否繼承？
幾年前，一位丈夫突然離世的女士向AA公司申請(qǐng)索回丈夫的QQ號(hào)，但遭到AA公司拒絕。AA客服向媒體解釋：“根據(jù)AA公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸AA所有。用戶不能將QQ號(hào)碼作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置，也不屬于法律上遺產(chǎn)繼承的范疇。”
同樣的規(guī)定也適用于支付寶賬號(hào)，支付寶相關(guān)人士告訴媒體，根據(jù)支付寶的服務(wù)協(xié)議：“賬號(hào)只有本人可以使用，不可轉(zhuǎn)讓、不可贈(zèng)與、不可繼承。”
但最近在美國(guó)的特拉華州，卻通過(guò)了一部《數(shù)字訪問(wèn)與數(shù)字賬號(hào)委托訪問(wèn)法》，準(zhǔn)許在自然人死亡或喪失行為能力后，繼承人或遺囑執(zhí)行人接手被繼承人的數(shù)字賬戶或數(shù)字資產(chǎn)。
然而資料卻顯示，即使在美國(guó)，處理數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定也莫衷一是，有的州已經(jīng)立法了；有的州還沒(méi)立法；有的州允許繼承；有的州則不允許繼承。另外，谷歌、臉書、雅虎等網(wǎng)絡(luò)公司也都有著他們自己的規(guī)定。
也正因此，美國(guó)“統(tǒng)一法律協(xié)會(huì)”最近起草了《受托人訪問(wèn)數(shù)字資產(chǎn)法案》，企圖推進(jìn)各州統(tǒng)一化的立法進(jìn)程，允許遺產(chǎn)的執(zhí)行者或管理者、信托人或法庭指定的負(fù)責(zé)人訪問(wèn)死者的數(shù)字資產(chǎn)。
專家點(diǎn)評(píng)：對(duì)此，廣東馬律師認(rèn)為：“(數(shù)字賬號(hào))這些應(yīng)當(dāng)歸入個(gè)人信息，很難被定義為物權(quán)法上的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”事實(shí)上，根據(jù)幾年前已經(jīng)發(fā)生的判例，提供服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并不認(rèn)為這些數(shù)字信息的所有權(quán)歸屬用戶。
