丈夫去世了，繼子來分財產(chǎn)，年輕的繼母與繼子大吵一架后，又被告上法庭，她能保住既有財產(chǎn)嗎？
案情繼母繼子爭遺產(chǎn)話不投機上公堂
馬文路(文中人物除律師外為化名)與林霞生有一子馬濤，2008年5月20日，馬文路和林霞協(xié)議離婚，二人有兩套房產(chǎn)，一套位于大慶市讓胡路區(qū)西賓小區(qū)，雙方協(xié)議歸馬文路所有，一套位于上海市閔行區(qū)，雙方未分割，由林霞居住。
2009年4月30日，馬文路與比自己小18歲的喬蘭登記結(jié)婚，生有一女馬玲。2013年11月7日，馬文路因病去世，此時，馬玲3歲。
不久，馬濤與喬蘭因為財產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，二人吵作一團。后來，馬濤將喬蘭和妹妹馬玲起訴至法院。馬濤要求繼承馬文路所有的、位于讓胡路區(qū)西賓小區(qū)的房屋和馬文路的養(yǎng)老保險金、住房公積金的三分之一，并申請法院委托鑒定機構(gòu)對房屋價值進行評估。
喬蘭認為，馬濤請求的繼承數(shù)額過多，因其中一部分是馬文路和喬蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，應(yīng)將屬于喬蘭的部分析出后再行分割。喬蘭對馬濤的起訴提起反訴，要求繼承位于上海市閔行區(qū)房屋相應(yīng)份額。
法院委托大慶和平資產(chǎn)評估事務(wù)所對西賓小區(qū)房屋進行評估，評估結(jié)果為現(xiàn)值33萬元，馬濤還查明馬文路生前住房公積金余額11萬元及養(yǎng)老保險金個人賬戶余額5.6萬元，這兩筆款項均已由喬蘭領(lǐng)取。
析案亡者未留遺囑生者適用法定繼承
黑龍江羿律師說，公民依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)。因馬文路生前未留有遺囑，對其遺產(chǎn)依法應(yīng)適用法定繼承。被繼承人馬文路的第一順序法定繼承人為馬濤、喬蘭、馬玲，因馬玲為無民事行為能力人，其訴訟行為應(yīng)由其法定代理人喬蘭代為行使。
按照法律規(guī)定，對于被繼承人馬文路的遺產(chǎn)可以進行如下分割：位于大慶市讓胡路區(qū)西賓小區(qū)房屋的所有權(quán)由喬蘭和馬玲繼承，二人向馬濤支付房屋折價款11萬元；關(guān)于住房公積金余額和養(yǎng)老保險金余額比較復(fù)雜，應(yīng)分段計算：由于馬文路與林霞離婚時，離婚協(xié)議中未涉及馬文路的住房公積金及養(yǎng)老保險金，故馬文路與林霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間住房公積金及養(yǎng)老保險金余額的一半析出后作為本案遺產(chǎn)；馬文路與林霞離婚后至馬文路與喬蘭登記結(jié)婚前的住房公積金及養(yǎng)老保險金余額屬于本案遺產(chǎn)；馬文路與喬蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間住房公積金及養(yǎng)老保險金余額的一半析出后作為本案遺產(chǎn)。確定遺產(chǎn)數(shù)額后三人平均分配。
羿律師認為，喬蘭對馬濤提起反訴是錯誤的。喬蘭和馬玲應(yīng)該另行起訴林霞。因馬文路與林霞的離婚協(xié)議中未涉及位于上海市閔行區(qū)房屋，故該房屋價值一半可作為馬文路的遺產(chǎn)，由喬蘭、馬玲、馬濤三人繼承。因該房屋登記所有權(quán)人是林霞，故林霞應(yīng)給付三人相應(yīng)的房屋折價款。
延伸法定繼承補充遺囑繼承遺囑繼承受限法定繼承
法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則的一種繼承形式。在法定繼承中，可參加繼承的繼承人、繼承人參加繼成的順序、繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額以及遺產(chǎn)的分配原則，都是由法律直接規(guī)定的。因此法定繼承并不直接體現(xiàn)被繼承人的意志，僅是法律依推定的被繼承人的意思將其遺產(chǎn)由其親近親屬繼承。
法定繼承是遺囑繼承的補充。法定繼承雖是常見的主要的繼承方式，但繼承開始后，應(yīng)先適用遺囑繼承，不適用遺囑繼承時才適用法定繼承。因此，從效力上說，遺囑繼承的效力優(yōu)先于法定繼承，法定繼承是對遺囑繼承的補充。
法定繼承是對遺囑繼承的限制。各國法律雖都承認遺囑繼承的優(yōu)先效力，但也無不對遺囑繼承予以一定的限制。我國《繼承法》中規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。因此，盡管遺囑繼承限制了法定繼承的適用范圍，但同時法定繼承也是對遺囑繼承的一定補充。
