案情回放：
劉某與劉甲、劉乙為親姐弟，三人父母劉先生、王女士有三處房屋，門牌號(hào)分別為209、210、211。為避免日后糾紛，三人父母在生前立《遺囑》寫明，夫妻二人所遺留房產(chǎn)，房產(chǎn)209歸劉某所有，房產(chǎn)210號(hào)、211號(hào)分別歸劉甲和劉乙所有，該遺囑上有劉先生的簽字及印章和王女士的簽字及手印，但未注明年、月、日。
劉甲和劉乙兄弟長(zhǎng)期居住210號(hào)、211號(hào)房屋，劉某出嫁外村，209號(hào)房屋一直由其父母居住。現(xiàn)父母皆去世，劉某要求繼承209房屋，其弟弟劉甲、劉乙拒絕并聲稱，三所房子均系他們兄弟兩家和父母共同建造，雖然都登記在父親劉先生名下，但實(shí)際是由三個(gè)家庭共同出資出力，非父母自己的財(cái)產(chǎn)，210號(hào)、211號(hào)房屋本來就屬兄弟二人，父親名下遺產(chǎn)只有209號(hào)房屋，應(yīng)當(dāng)由三姐弟共同繼承。
劉某數(shù)次與弟弟們協(xié)商無果，無奈將兩個(gè)弟弟劉甲和劉乙告上法庭，要求法院判決209號(hào)房屋歸自己所有。
法院經(jīng)審理，判決房產(chǎn)209號(hào)歸劉某所有。
法官釋法：
雖然本案原告劉某及被告劉甲、劉乙都系法定繼承人，但是按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理，因此遺囑是優(yōu)于法定繼承的。《繼承法》第十六條第一款、第二款規(guī)定，公民可以依法訂立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，被繼承人劉先生與王女士對(duì)二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)過協(xié)商一致，可以共同訂立遺囑。二人訂立的共同遺囑上有劉先生的簽字及印章和王女士的簽字及手印，該份遺囑雖有未注明年、月、日的瑕疵，但該份自書遺囑系二人的真實(shí)意思表示，認(rèn)定為有效遺囑，故應(yīng)尊重二人生前的意愿，按其要求處理其財(cái)產(chǎn)。本案被告劉甲、劉乙均認(rèn)可209號(hào)房產(chǎn)系其父母遺產(chǎn)，故根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，兩位立遺囑人劉先生、王女士自行自愿對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處理意見應(yīng)當(dāng)給予認(rèn)可，根據(jù)劉先生、王女士二人《遺囑》載明內(nèi)容，判決房產(chǎn)209號(hào)歸原告劉某所有。
