本報(bào)訊 梁女士意外得知母親遺產(chǎn)房沒有自己的份，而一個(gè)非親非故的人卻稱母親生前將房屋贈(zèng)送給了他，并拿出了作為依據(jù)的遺囑。梁女士懷疑弟弟黃先生與這個(gè)非親非故的 “第三人”可能聯(lián)手 “暗箱操作”，損害自己的利益。一紙?jiān)V狀將弟弟告上了法庭，要求對母親的遺產(chǎn)房屋
本報(bào)訊 梁女士意外得知母親遺產(chǎn)房沒有自己的份，而一個(gè)非親非故的人卻稱母親生前將房屋贈(zèng)送給了他，并拿出了作為依據(jù)的遺囑。梁女士懷疑弟弟黃先生與這個(gè)非親非故的 “第三人”可能聯(lián)手 “暗箱操作”，損害自己的利益。一紙?jiān)V狀將弟弟告上了法庭，要求對母親的遺產(chǎn)房屋進(jìn)行重新析產(chǎn)。昨天，靜安區(qū)法院作出一審判決:梁女士母親名下的房產(chǎn)歸 “第三人”張先生所有，梁女士和弟弟黃先生應(yīng)配合張先生辦理上述房產(chǎn)的過戶手續(xù)。
2004年，梁女士的母親黃老太太在佛山市住院治療期間，簽署了一份贈(zèng)與協(xié)議，將在上海的房產(chǎn)贈(zèng)與一直對她照顧有加的張先生。同日，黃老太太又簽署了遺囑，明確將上述房產(chǎn)遺贈(zèng)給張先生，同時(shí)明確了女兒和兒子繼承的財(cái)產(chǎn)部分。黃老太太的主治醫(yī)師和律師在 “在場人”一欄簽名，律師還對簽名的真實(shí)性予以見證，并出具了律師見證書。嗣后，黃老太太將贈(zèng)與房產(chǎn)的房地產(chǎn)權(quán)證交付張先生。
黃老太太還在醫(yī)院錄制了對女兒梁女士的講話視頻，表示 “上海的房子，是我個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，這個(gè)我 （可以）高興給誰，可以不高興給誰，這權(quán)力都在我手上……”
黃老太太去世后，姐弟倆各分得黃老太遺產(chǎn)的現(xiàn)金部分。梁女士的弟弟黃先生向靜安區(qū)有關(guān)部門出具了聲明，確認(rèn)了黃老太太將房產(chǎn)贈(zèng)與張先生的遺愿。因姐姐梁女士未確認(rèn)遺贈(zèng)，故該房產(chǎn)仍在黃老太太名下。
得知母親遺產(chǎn)房屋到了他人名下，梁女士首先提起了訴訟，要求對母親的遺產(chǎn)重新分割。
法院審理后認(rèn)為，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。根據(jù)黃老太太對梁女士講話視頻以及黃老太太護(hù)理住院記錄，老人進(jìn)行遺贈(zèng)行為時(shí)神志清楚、意識(shí)明晰。黃老太太的遺囑為代書遺囑，有見證人在場見證。
據(jù)此，法院對梁女士之訴不予支持。解放網(wǎng)-上海法制報(bào)
