不同的收費標準
近日，職工街一棉二區家屬院貼出了一張通知，小區內的職工家庭，仍按0.57元/度繳納電費;而租房戶和其他非職工家庭(多是職工子女在家屬院購房)，要按0.87元/度繳納電費。
被要求多繳電費的居民對此非常不滿。他們認為，物價部門對居民用電有統一收費標準，小區對“外來戶”加價是一種侵權行為。
2月11日一大早，記者來到一棉二區家屬院。對為什么如此收費，負責征收電費的一棉居委會工作人員并不愿多談，只說因為家屬院用電損耗較大，“外來戶”們需要為電損埋單，單位職工則不必。“很多社區對‘外來戶’都會多征收電費，不信你到別的社區去走訪一下。”一棉居委會的一位工作人員說道。
多收費是否是歧視
據了解，毛紡小區煙廠家屬院里也有許多“外來戶”，但是小區居民電費征收標準統一，均為0.57元/度。“不論是租房子的，還是單位的，只要不屬商業用電，我們都按同一標準收取電費。”樊城梯子口社區居委會的林先生告訴記者。
采訪中，有的居民對小區、房東對“外來戶”加收電費表示理解，認為電損總要有人來承擔，對“外來戶”多收點錢便于對這一群體進行管理。但也有居民認為，如果有損耗，應該由所有居民共同承擔，僅針對“外來戶”收取是一種歧視行為。
區別收費不妥
記者從物價部門了解到，對這種由電損引起的加價行為，并不屬于物價部門的查處范圍。
如果小區里存在電損，小區是可以將這部分費用分攤在用電戶的電費中，但居民們享有知情權，每月小區電損有多少，有關部門要公布明細。
一位律師認為，這種行為并不妥當，只要不屬于商業用電的，居民有權按居民用電收費標準繳費;如果因電損要提高電費，也應統一標準，不應區別對待。
