按照法律的基本原理以及相關(guān)規(guī)定，買賣合同中的出賣人應(yīng)對(duì)其出賣物品的質(zhì)量承擔(dān)保證責(zé)任，也即是法律所稱的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但是“二手房”有其特殊性，主要體現(xiàn)在一般的“二手房”都被裝修過(guò)，并被使用過(guò)一定年限，買受人對(duì)于房屋的質(zhì)量狀況應(yīng)該有一定的理性判斷。房屋質(zhì)量問(wèn)題涉及諸多建筑領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，一般當(dāng)事人很難具備專業(yè)能力對(duì)其特別是一些隱藏的質(zhì)量問(wèn)題有一個(gè)全面的了解和判斷，正是基于以上原因，上海高院專門對(duì)“二手房”買賣中因房屋質(zhì)量引起的糾紛明確了處理精神。
根據(jù)上海高院的處理精神，出賣人是否承擔(dān)出賣房屋的質(zhì)量保證責(zé)任依據(jù)實(shí)際情況的不同而各不相同，主要分為三種情況：（1）如果出賣人故意隱瞞房屋質(zhì)量問(wèn)題而將房屋出賣給買受人的，出賣人應(yīng)該對(duì)此質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)保證責(zé)任，買受人有權(quán)向出賣人請(qǐng)求賠償；（2）如果出賣人已經(jīng)將房屋的質(zhì)量問(wèn)題明確告知買受人或者買受人明知房屋的質(zhì)量問(wèn)題而購(gòu)買房屋的，則出賣人對(duì)此質(zhì)量問(wèn)題不再承擔(dān)保證責(zé)任，買受人也無(wú)權(quán)向出賣人請(qǐng)求賠償；（3）如果出售房屋存在隱蔽的質(zhì)量問(wèn)題，并且該質(zhì)量問(wèn)題是房屋本身所固有而非出賣人在裝潢、使用房屋過(guò)程中所產(chǎn)生的，那么只要沒(méi)有證據(jù)證明出賣人明知有此質(zhì)量問(wèn)題，出賣人對(duì)此質(zhì)量問(wèn)題就不承擔(dān)保證責(zé)任。但與此同時(shí)，買受人卻仍可以房屋所有人的身份，依據(jù)因合同轉(zhuǎn)讓而取得的權(quán)利，向開發(fā)商主張保修責(zé)任或賠償責(zé)任。
更多房產(chǎn)問(wèn)答請(qǐng)登錄：上海房產(chǎn)訴訟之窗
