建設節約型社會，已成為舉國上下的頭等大事。可是想買房的人，是否想過在住房消費中同樣有個節約的細節？根據最近這一輪長達5年多的住房消費熱，許多先行一步的消費者中，已經有人因為當初買房時不注意這一細節，導致今日遭遇雖然外表與名氣很奢華但卻不實用的尷尬。
建設節約型社會，已成為舉國上下的頭等大事。可是想買房的人，是否想過在住房消費中同樣有個節約的細節？根據最近這一輪長達5年多的住房消費熱，許多先行一步的消費者中，已經有人因為當初買房時不注意這一細節，導致今日遭遇雖然外表與名氣很奢華但卻不實用的尷尬。
距離產生美
幾年前，一些人被房產開發商的市區買二房的錢，在這里以買三房的廣告語所吸引，或者被省下30萬元，可圓房加車之夢促銷詞打動，于是，放棄地段，選擇面積，選擇了城鄉結合部地區買房。幾年住下來，即便真的買了車，買車的錢再加上與日俱增的養車錢，還不如當初在中心城區買下同樣面積的房子。還有的人自以為路雖遠但有地鐵站可以一車到位，其實花費了大量的車馬費是小，重要的是還耗掉難以計量的時間、精力與體力。以致于每天的早出晚歸，所謂的田園風光外加詩情畫意，早就被拋到了爪哇島。因此，距離產生美同樣適用于住房消費，而且還是最能凸現節約消費的理念，是所有節約細節中的首選。
高處不勝寒
有一個典型例子，某小區是由多幢24層樓的高層組成，同一房型、同一面積的二房一廳，開發商在定價上很簡單，每上一層樓，總價加1萬元。于是，買4樓只要60萬元，到24樓就要80萬元，房價整整增加了34%.盡管如此，據說24樓比4樓先賣掉，說明消費者更愿意享受欲窮千里目，更上一層樓。但實踐證明，高消費下的住得高并沒有凸現高性價比。空氣懸浮粒子層主要集中在10樓~20樓之間的高度、空氣質量不如10樓以下或者是20樓以上的高度，但過高的樓層還有一些意想不到的缺陷，比如，過大的風使得開窗不能隨意；上下一次樓乘坐電梯的時間較多；不適宜恐高癥患者居住；沿高架或主干道的高層還有越高噪音越大的特點。而對小高樓而言，只要樓距開闊，采光不成問題，買2樓還不如買底樓，因為每月可以節省電梯運行費50元，長年累月，不可小視。因此，無論是高層或小高層，最經濟和合適的高度應當在5~9樓之間。
房不在大而在于精
有人認為，只要條件許可，房子就該買大一點的，大空間總比小空間住的舒適。但是，在今天推崇節約氛圍下，并非有消費能力就可以浪費的。因為中國人均占地面積在全球排名百位之后，稀缺的土地資源決定了不是有條件就可以無節制消耗的。要說經濟條件，人均GDP遠高于上海的香港、東京，人均居住面積只有7平方米和11平方米。何況房子也并不是越大越好，生活中經常聽到因為三口之家，居住200多平米的豪宅，雖然不會為養不起房而憂愁，卻為缺乏人氣、生氣而煩惱。因此，在購房時應當注意房不在大而在精、夠用即可的思路。所謂的精，是指房型要緊湊，不要選太多過道、陽臺的房子，特別是進深太深的廳，采光不好，面積再大用場也不大。夠用的概念就是指兩衛、書房之類，一切應從需要和實際出發。
要風度更要溫度
近幾年落成的商品住宅，普遍都是外凸式大開窗，有的還是270度轉角型大窗，這樣的窗固然美觀，而且采光和視野都無可挑剔。但卻有個很致命的弱點，那就是保溫性較差，盡管大多數開發商采用了雙層中空玻璃，但因為窗孔太大，總不能克服冬涼夏熱的缺陷。這便是典型的要風度不要溫度了。好在前不久上海市已正式實施《建筑節能管理辦法》，要求新建住宅全部按照節能50%設計建造。據了解，節約型住宅除了對窗戶墻體面積的比例作了不得超過60%的硬性規定，而且還采用外墻保溫技術、節能型門窗、太陽能照明技術、太陽能熱水系統、雨水收集系統、有機垃圾生物化處理系統等等。雖然每平方米住宅造價會增加100元左右，但這些增支因素，僅靠節省下來的水、電、煤費，大約5年左右就可以如數收回。想買房的人不妨等一等，不久以后，既有風度又有溫度的房子就會面市。
我的房子我作主
假如你希望個性化的家庭裝璜，假如你自信有把握比全裝修房的質量都好，同時你還是一個不厭其煩的人，那么，在同一個既有毛坯又有裝修房的小區內，可以考慮買前者。這個建議并非與有關方面推崇全裝修房的政策沖突，而是認為與其買下全裝修，業主敲掉后再重新裝修，造成資源和資金的大量浪費，不如讓有上述前置條件的購房者直接買毛坯房。事實上，確實有不少購房者由于相中房子只有全裝修房，不得不硬著頭皮買下來，然后再重新裝修的情況。為此，毛坯房還是全裝修房，讓業主自己作主，從節約的角度上講，似乎也更妥貼一些。
面子設施不要也罷
這里所說的面子設施，是特指小區的會所設施。據了解，目前滬上中高擋以下樓盤的會所，幾乎無一開張營業的。少數開張的，無論是開發商自主經營，抑或是委托承包經營，基本上都處在虧損或微利的邊緣。在先吃螃蟹者們的輸錢效應下，大多數小區的會所不敢輕易開出來，于是普遍成了聾子的耳朵，也就不難理解了。為此，會所對小區業主的好處，更多的只是體現在面子好看，即名聲好聽。但是這個面子卻要付鈔票的，因為會所設施是開發商打在開發成本之中的。所以常聽到一些務實的購房者，特地選擇沒有會所的樓盤，可能個中一些原委，值得借鑒。
寧要綠化不要水
有的消費者在買房時，免不了要問物業管理費的水準，孰料有的看起來地段一般、品位也不高的小區，物業管理費不菲，甚至高出同類地段其它小區一大截。究其原委，主要是小區有人工水景，有的甚至是人工湖。而這類景觀的養護成本肯定要比一般小區高很多。因此，消費者在同樣容積率的情況下，寧可選擇綠化、假山之類的景觀，而不要選擇水景。想一想也很容易理解，所謂的人工水景（包括人工湖），因為是人工的概念，就不是活水，要保持水質優良，就必須常換水，不說在水資源緊缺的情況下搞人工水環境今后有可能受到政策制肘，但至少用水是要化錢的吧。再加上抽水的電費，肯定比養護一般的綠化成本高，倘若不勤換水，就會成為孳生蚊蠅的場所，與其這樣，還不如選擇綠化率高的小區呢。
不容忽視的位置問題
這個細節很重要，也往往會被購房者所疏忽：那就是同一幢多單元樓，最好不要買有東山墻或西山墻的單元，而是選擇處于中間的單元。道理很簡單，東山墻一面的廳或臥室，夏天雖風涼，但冬天較冷，而西山墻的情況正好與之相反，即冬天暖和夏天熱。這樣一來，都會對居住者增加人工升溫降溫所需的能耗。而夾在中間的單元，相對而言，就有些冬暖夏涼的優點。所以，有經驗的人，一般都選擇中間的單元。
