在房地產問題上，由于各地的情況不太一樣，出臺的政策措施也明顯不同。北京、上海等地就明確表示，不會采取措施救房市，更不會支持高房價。但有的地方卻提出了相反的觀點，出臺了一些不合適的救市措施，如有的地方官員提出要對虧本降價賣房進行查處、給買房者減免相關稅費、對買房者進行政府補貼等。
國務院叫停重慶購房退稅政策，向公眾傳達了一個信號，即國家調整房地產市場政策，絕不是在救高房價、救開發商，而是為了維護房地產市場的穩定、促進房地產市場的健康發展。
首先，房地產市場秩序不能亂。歷史的經驗告訴我們，越是經濟困難、產業低迷的時候，越要保持經濟秩序和行業秩序的穩定。現在的房地產市場仍處于低迷狀態，消費者和開發商都在觀望。在此情況下，如果各地的政策差異過大，甚至完全相反，就會帶來整個房地產市場秩序的混亂，即便能夠帶動一些成交量，也不能使房地產市場良性循環、健康發展。
其次，不能讓開發商有機可乘。盡管開發商一再忽悠公眾，不愿承認房地產業的暴利，甚至有開發商公開表示，他們的利潤有一半給了政府部門。但在房地產市場如此低迷的情況下，有的開發商仍然不肯降價，沒有足夠的利潤空間，是無力支撐的。如果政府出臺購房補貼、免稅政策，無疑是在為開發商促銷，幫開發商維持暴利。所以，在維護房地產市場穩定過程中，一定不能將政策異化為救開發商、救高房價。
第三，不能破壞社會公平正義。購房補貼、減免相關購房稅費的政策，說到底，是為有一定經濟實力的人省錢。拿公共財稅政策補貼這一部分人，對低收入者而言是不公平的。維護房地產市場的穩定，決不能以犧牲社會公平和中低收入階層的利益為代價。國務院叫停重慶市的購房退稅政策，也是維護社會公平的具體體現。
在如何維護房地產市場穩定、促進房地產市場健康發展問題上，還要進一步統一思想、統一認識，要對各地的房地產市場政策進行全面調查和清理，防止政策變異，破壞房地產市場的正常秩序，損害社會公平，這樣才有利于發揮房地產業對保增長、促發展的積極作用。
