70歲的李老太怎么也沒想到，自己一大把年紀(jì)竟被繼女告上了法庭，起因則是因?yàn)橥龇蛄粝碌囊惶變r(jià)值不菲的房產(chǎn)。
11年前，李老太和丈夫陳先生喜結(jié)連理，此前雙方都是離異家庭。陳先生有一個(gè)女兒，當(dāng)年已經(jīng)30歲了，李老太則育有兩個(gè)兒子，也都已成年。結(jié)婚后，夫妻倆居住在曲江路上的一套產(chǎn)權(quán)房里。去年4月，陳先生去世。11月，繼女高女士一紙?jiān)V狀，將仍住在屋內(nèi)的李老太告上法庭，要求與繼母共同繼承房產(chǎn)，并請法院依法分配財(cái)產(chǎn)。
審理中，高女士向法院出示了一張父親與生母的離婚協(xié)議書，上面在“財(cái)產(chǎn)分割”一欄明確寫著：“經(jīng)濟(jì)各自獨(dú)立，故無共同財(cái)產(chǎn)分割，全部財(cái)產(chǎn)歸女方所有”。這份協(xié)議對李老太的打擊不小，甚至覺得自己很委屈。一向在社區(qū)生活中非常活躍的李老太，開始變得悶悶不樂。對她而言，曲江路的這套產(chǎn)權(quán)房，是她和老伴生活了10多年的地方，承載著太多的回憶和不舍。
經(jīng)法院查明，1995年10月，陳先生購買了這套房產(chǎn)，并于1996年2月拿到了產(chǎn)權(quán)證，登記在自己名下。1996年11月，陳先生和前妻高某離婚，于1998年1月與李老太再婚。從陳先生和李老太的婚姻關(guān)系看，這套房產(chǎn)是陳先生的婚前財(cái)產(chǎn)。根據(jù)陳先生的離婚協(xié)議書，這套房屋產(chǎn)權(quán)很可能涉及到陳先生的前妻高某的權(quán)利。
經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意該房屋由繼女高女士繼承，事后可辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，但對方應(yīng)向李老太支付房屋折價(jià)款21萬元。同時(shí)，李老太依舊可以住在這套房子里，直到她自愿搬離房子并遷出戶口，期間高女士同意不隨意轉(zhuǎn)讓該房屋，此外，李老太自2009年3月起每月向高女士支付700元房租，這筆房租可在老人遷出后獲得的21萬元折價(jià)款中扣除。
[記者手記]
親屬關(guān)系以和為貴
當(dāng)李老太在調(diào)解協(xié)議上簽字的那一刻，她高懸的心終于放下了。她說，這次調(diào)解不但解決了她養(yǎng)老的地方，還解決了她和繼女之間的心結(jié)。
這時(shí)，秦法官道出了一個(gè)秘密。組織雙方協(xié)調(diào)前，因?yàn)槟欠蓦x婚協(xié)議書牽涉到陳先生前妻高某的利益，法官特地把高某請到了法院。令人欣慰的是，高某表示如果女兒高女士和繼母的這場官司能夠調(diào)解，她愿意主動(dòng)放棄自己對這套房子的權(quán)利。得知這個(gè)小插曲后，李老太心里更踏實(shí)了。
