：
鄭州一地產公司因“一房兩賣”被法院一審判決1+1賠償，賠償購房者已經繳納的購房款330萬元。
2009年1月，南陽市民韓瑞在鄭東新區(qū)看上一處商品房。在與開發(fā)商鄭州興東置業(yè)有限公司談好價錢后，簽訂了兩份商品房預售協(xié)議。合同載明：雙方于2009年3月31日簽訂《商品房買賣合同》，同時付清銀行規(guī)定的首付款。在該格式合同的最后，雙方特別約定：韓瑞于2009年1月20日前支付房款的30%(含定金)，于2009年3月31日前支付房款的20%，該特別約定是甲方售樓人員用水筆手寫于打印好的合同尾頁最下方。
后來韓瑞依照約定，于簽約當日向興東置業(yè)有限公司交付兩份合同約定的購房定金50萬元。隨后，她又分三次付清了合同該規(guī)定的房價50%的首付款。興東置業(yè)公司在開出發(fā)票后將原件留存，只給韓瑞了一份發(fā)票復印件。
然而，在她的再三催促下，興東置業(yè)遲遲不肯簽訂正式的《商品房買賣合同》。經再三詢問，興東置業(yè)稱銀行規(guī)定的首付款為60%，因韓瑞尚未交夠，故不予簽訂合同。
但韓瑞認為，《預售協(xié)議》上特別約定的首付款為50%，她還超額交付0.53%，興東置業(yè)應當先與其簽訂正式合同后，再行解決銀行首付款問題。
7月，韓瑞突然得知自己支付了大部分房款的房屋，已經被興東置業(yè)公司高價賣給了他人。韓瑞到稅務局查詢，發(fā)現(xiàn)原來為自己開具的稅務發(fā)票被興東置業(yè)作廢，又給其他人開具了發(fā)票。
韓瑞與興東置業(yè)多次交涉，要求繼續(xù)履行預售協(xié)議，簽訂正式合同，均遭對方拒絕。韓瑞四處投訴，后她所購樓盤被鄭東新區(qū)房管局“凍結”。
不久，開發(fā)商興東置業(yè)將韓瑞訴至法院，稱韓瑞沒有如期交夠銀行按揭首付所要求的整個購房款的60%，違約在先。韓瑞則到法院反訴開發(fā)商“一房二賣”，嚴重欺詐了消費者。
經法院審理查明，韓瑞認購的15套商鋪，興東置業(yè)有限公司于2009年12月22日與另一買主簽訂了正式的《商品房買賣合同》，此次交易價格比與韓瑞所簽的合同房價高出160余萬元。
近日，鄭州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決：鄭州興東置業(yè)有限公司的行為屬于“一房二賣”，解除2009年1月該公司與韓瑞簽訂的兩份預售協(xié)議，興東置業(yè)返還韓瑞已付購房款3938044元及利息，并賠償韓瑞330萬元。
據記者了解，當前，商品房“一房二賣”合同糾紛案件日漸增多。鄭州市中原區(qū)人民法院的統(tǒng)計顯示，2009年，中原法院受理涉及商品房“一房二賣”糾紛的案件，比2008年增長69%。差，合同生效后房屋過戶前，所有權仍歸房地產開發(fā)企業(yè)所有，該時間差為一房二賣現(xiàn)象存在提供了客觀條件;二是部分房" />
滬律網 | 法律咨詢 | 律師 | 律所 | 知識 |法規(guī) |新聞
