原告陳某甲。
原告陳某乙。
兩原告共同委托代理人盧小蘭，上海英恒律師事務(wù)所律師。
被告陳某丙。
被告陳某丁。
被告陳某戊。
審理經(jīng)過
原告陳某甲、陳某乙訴被告陳某丙、陳某丁、陳某戊法定繼承糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的共同委托代理人盧小蘭、被告陳某丙、陳某丁、陳某戊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲、陳某乙訴稱，被告陳某丙與被繼承人沈某某系夫妻，二人共生育四名子女即兩原告及被告陳某丁、陳某戊。沈某某于2013年9月28日死亡，生前未立遺囑。上海市徐匯區(qū)某塘某號房屋（以下簡稱“某塘房屋”）于1960年左右開始建造，該房屋系宅基地房屋，宅基地使用權(quán)人為沈某某。某塘房屋于2013年9月中旬左右開始動遷，動遷過程中沈某某去世。沈某某去世后，原、被告曾簽署一份協(xié)議書，約定沈某某的拆遷費(fèi)歸兩原告所有，如遇父親陳某丙購房款不夠，由兩原告在母親拆遷費(fèi)中支付。現(xiàn)動遷已結(jié)束，沈某某名下有110萬元動遷款，該筆動遷款由被告陳某戊領(lǐng)取，兩原告多次要求陳某戊給付動遷款，但陳某戊以各種理由推脫。現(xiàn)兩原告要求沈某某名下的動遷款110萬元?dú)w兩原告所有。另外，陳某戊曾于2012年9月向陳某丙、沈某某借款30萬元，沈某某名下的15萬元債權(quán)也是其遺產(chǎn)，兩原告要求按照法定繼承的方式處理。
被告陳某丙、陳某丁、陳某戊辯稱，對原告陳述的身份情況無異議，沈某某生前未立遺囑。沈某某名下確有動遷款110萬元，該筆錢款現(xiàn)由陳某戊保管。在沈某某過世一周后，兩原告提出要分沈某某名下的遺產(chǎn)，原、被告遂簽署了原告所稱的協(xié)議書。當(dāng)時(shí)陳某丙是不同意簽署該協(xié)議的，在兩原告的堅(jiān)持下，陳某戊哄騙陳某丙在協(xié)議書上簽字。該協(xié)議書簽署時(shí)是欠考慮的，沒有保護(hù)陳某丙的利益，故該協(xié)議書應(yīng)屬無效。三被告認(rèn)為沈某某名下的110萬元動遷款應(yīng)系陳某丙與沈某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半應(yīng)歸陳某丙所有，另一半由沈某某的五名繼承人平均繼承。陳某戊曾因購房向陳某丙、沈某某借款30萬元，但陳某戊在拿到動遷安置款后已經(jīng)以現(xiàn)金方式向陳某丙清償了上述債務(wù)，陳某丙并向陳某戊出具了收條，上述錢款陳某丙已用于裝修其所分配的動遷安置房屋。兩原告所稱的債權(quán)已經(jīng)不存在，故三被告不同意兩原告的該訴訟請求。另外，原告陳某甲曾向沈某某、陳某戊借款20萬元用于購房，沒有出具過借條，也未歸還過，三被告要求依法繼承沈某某對陳某甲享有的上述債權(quán)。
經(jīng)審理查明，被告陳某丙與被繼承人沈某某系夫妻，婚后育有四名子女，即兩原告陳某甲、陳某乙與被告陳某丁、陳某戊，未收養(yǎng)其他子女。沈某某于2013年9月28日死亡，生前未立遺囑。原、被告均確認(rèn)沈某某的父母先于其死亡。
沈某某生前與其家人建造上海市徐匯區(qū)某塘某號房屋，該房屋宅基地使用權(quán)人為沈某某，在戶人員除沈某某外還有被告陳某丙、陳某戊及陳某戊的配偶和女兒。后某塘房屋動遷，動遷過程中沈某某死亡。原、被告于2013年10月18日簽署《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：“由于徐匯區(qū)東灣村某塘拆遷，原戶主沈某某已駕鶴西去，為了不影響家庭子女之間的矛盾和沖突，經(jīng)家庭成員陳某丙、陳某丁、陳某戊、陳某甲、陳某乙共同協(xié)商確定及同意，制定本協(xié)議。經(jīng)父親陳某丙，子：陳某丁、陳某戊。女：陳某甲、陳某乙共同協(xié)商同意并確定，將其母親沈某某的拆遷費(fèi)歸其女兒陳某甲、陳某乙所有。如遇其父陳某丙購房款不夠時(shí)，由其女兒陳某甲、陳某乙兩人從其母親沈某某拆遷費(fèi)中支付。陳某丙購房地由拆遷辦指定地段平價(jià)房為準(zhǔn)。陳某丙及其所得的房產(chǎn)和費(fèi)用，由其兩子陳某戊、陳某丁所有，今后陳某丙所有開銷費(fèi)用（生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)及百年之后費(fèi)用等）也由其兩子陳某丁、陳某戊共同承擔(dān)并支付，與其兩女陳某甲、陳某乙無關(guān)。此協(xié)議由家庭成員共同簽字確認(rèn)并按手印生效，并作法律依據(jù)。”該協(xié)議書下方有原、被告簽名并摁印。
庭審中，原、被告一致確認(rèn)沈某某名下有動遷款110萬元，現(xiàn)上述動遷款由被告陳某戊保管。原、被告并確認(rèn)《協(xié)議書》中“如遇其父陳某丙購房款不夠時(shí)，由其女兒陳某甲、陳某乙兩人從其母親沈某某拆遷費(fèi)中支付。”是指若陳某丙名下的動遷款不足以認(rèn)購安置房，可自沈某某名下的動遷款中予以支出。三被告確認(rèn)陳某丙在動遷中以其名下的動遷款購買安置房一套后，尚余動遷款30萬元。
被告陳某戊于2012年9月6日向陳某丙、沈某某借款30萬元并出具借條一份。庭審中，陳某戊稱其自其名下中國建設(shè)銀行賬戶取款23萬元，再加上其處的現(xiàn)金7萬元，于2014年2月向陳某丙歸還了上述借款30萬元。為證明自己的主張，陳某戊提交2013年1月29日中國建設(shè)銀行取款憑條及陳某丙出具的收條各一份。陳某丙確認(rèn)其收到了陳某戊的還款30萬元，但稱上述錢款已用于裝修其名下的動遷安置房屋。原告表示陳某戊取款23萬元的時(shí)間與其所稱的還款時(shí)間相距近一月，該行為不符合生活常理，原告對陳某戊所稱不予認(rèn)可。
庭審中，三被告稱原告陳某甲曾向沈某某、陳某戊借款20萬元并要求繼承上述債務(wù)，原告陳某甲否認(rèn)其曾向父母借過款，不同意三原告的上述訴訟請求。
以上事實(shí)，除原、被告陳述外，另有戶口登記表摘抄、沈某某常口歷史庫信息資料、上海縣農(nóng)村（居民）宅基地使用調(diào)查表、沈某某死亡醫(yī)學(xué)證明書、2013年10月18日《協(xié)議書》、借條、收條等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。被繼承人沈某某生前未立遺囑，故其名下的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的方式處理。
對于原、被告于2013年10月18日簽署的《協(xié)議書》是否有效的問題，三被告稱陳某丙在簽署該協(xié)議時(shí)并非自愿，但三被告未能就此舉證，陳某丙亦確認(rèn)該協(xié)議書上的簽名及摁印系其本人的，故對三被告的該主張本院不予采信。原、被告均系具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)當(dāng)知曉簽署該協(xié)議的法律后果，對該《協(xié)議書》的效力本院予以確認(rèn)，該《協(xié)議書》對原、被告均具有約束力，故對于沈某某名下的110萬元動遷款，應(yīng)當(dāng)按照該《協(xié)議書》的約定歸兩原告所有。現(xiàn)該筆動遷款由陳某戊保管，故應(yīng)當(dāng)由陳某戊向兩原告進(jìn)行給付。
對于陳某丙、沈某某對陳某戊享有的債權(quán)，應(yīng)系陳某丙、沈某某的共同債權(quán)，其中的一半應(yīng)屬沈某某所有。陳某丙確認(rèn)其收到了陳某戊的還款30萬元，該筆債權(quán)業(yè)已實(shí)現(xiàn)，其中的15萬元應(yīng)作為沈某某的遺產(chǎn)，由沈某某的繼承人按照法定繼承的方式予以繼承。陳某丙稱已將上述錢款用于裝修房屋，但陳某丙并未能就其所稱的錢款用途進(jìn)行舉證，本院對此不予采信，且在沈某某死亡后、遺產(chǎn)分割前，沈某某名下的遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人共有，陳某丙亦無權(quán)自行對該部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。考慮到陳某丙年事已高，且在沈某某生前與沈某某共同生活，其可適當(dāng)多分遺產(chǎn)，故上述15萬元的具體分割方式由本院酌情判處。
對于三被告所稱的沈某某對陳某甲享有的債權(quán)并要求分割的訴訟請求，因原告陳某甲對此予以否認(rèn)且三被告未能就存在上述債權(quán)進(jìn)行舉證，本院對此不予支持。若當(dāng)事人今后有證據(jù)證明的，可通過協(xié)商或另行起訴解決。
依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第二款、第三款、第五款的規(guī)定，判決如下：
一、現(xiàn)保管于被告陳某戊處的被繼承人沈某某名下的動遷款110萬元?dú)w原告陳某甲、陳某乙所有，被告陳某戊應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某甲、陳某乙交付上述款項(xiàng)；
二、被告陳某丙于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告陳某甲、陳某乙、被告陳某丁、陳某戊各25，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，050元，減半收取計(jì)8，025元，由原告陳某甲、陳某乙各負(fù)擔(dān)3，792.50元，被告陳某丙負(fù)擔(dān)205元，被告陳某丁、陳某戊各負(fù)擔(dān)117.50元。
保全費(fèi)5，000元，由原告陳某甲、陳某乙、被告陳某丙、陳某丁、陳某戊各負(fù)擔(dān)1，000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
代理審判員何倩
裁判日期
二〇一四年五月三十日
書記員
書記員陸莉莉
