【問】
我是一名公司的員工，2000年時，單位把一套住宅讓我住，住宅的的房產證是另一員工的名字，是在99年時單位以該員工的名義買的，這么做是為了逃避單位不能買私房的政策，后來該員工掉走，房子一直是我住。今年突然該員工起訴我騰房，法院也作了判決，我找到單位領導，領導讓我代表單位起訴該員工，把房子收回公司，并許諾之后把房子正式分給我，但要我為單位墊付訴訟費。現在在訴訟中，法官說我的要敗訴，要我撤訴，我該怎么辦呢？
我向法庭提供了單位買房子的發票，當時交錢的是單位的支票，被告也承認，我不能勝訴嗎？
我是作為單位的委托代理人出庭的，原告是單位，可實際上單位沒有出面。法院說我不撤訴的話就駁回起訴，他們這樣說對嗎？根據法律這個房子應該是歸單位所有嗎?
【解答】
1)法院要你撤訴是因為訴訟主體資格不對，原告應該是單位，而不是您。
2)本案存在兩個法律關系：一是單位作為購買者與登記的所有者之間的產權糾紛；二是您作為勞動者與單位之間的內部勞動關系。
3)房屋產權證上登記的產權人，就是房屋合法的所有人。在沒有變更登記之前，單位不是該房屋的所有人。如果要想收回房子，就得變更登記，這時需要條件的，比如單位曾經與職工簽定合同約定房子只給本單位的職工或者一旦職工離開單位，單位有權收回房子等，如果沒有任何約束職工擁有房屋的協議，則法律無法保護單位的權利。
