北京的老劉家一共三口人，老劉和劉太太結(jié)婚幾十年了，生有一子小劉，兩人共同所有一套房產(chǎn)。因?yàn)樾⑹仟?dú)生子，夫妻倆都非常寵愛他，老劉就想把自己所有財(cái)產(chǎn)都留給兒子。
早在四年前，老劉就到到公證處訂立了一份遺囑，老劉在遺囑中明確表示，自己與妻子共有的房屋中他所有的部分，在他死后由兒子小劉繼承。
當(dāng)天，辦完公證遺囑之后，老劉就跟妻子說了這件事情。妻子一聽，怪丈夫沒有提前跟自己說，因?yàn)樽约阂蚕氚炎约旱呢?cái)產(chǎn)都給兒子。于是就在當(dāng)天下午，老劉和劉太太還在公證處簽訂了一份贈(zèng)與合同，約定老劉和劉太太名下的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，都無償贈(zèng)送給兒子小劉。
可是就在贈(zèng)房后不久，老劉和妻子就發(fā)生了矛盾，更是吵著要離婚。在今年之前兩人能已經(jīng)打了兩場離婚官司了，第一次，老劉的離婚訴求被法院駁回。第二次，他起訴的離婚案還在審理中。
兩人的離婚也牽扯到了兒子小劉，由于小劉一直向著妻子，早已引起了老劉的不滿。今年2月19日，也就是農(nóng)歷初一晚上8點(diǎn)左右，劉太太約了哥哥一家到自己家中吃飯，可是放食物的房門被老劉鎖住，劉太太非常生氣，便和老劉吵了起來，后來雙方更是打了起來。
當(dāng)天，兒子小劉也在場，看著父母在打斗心理非常不舒服，出于保護(hù)母親的想法去勸架，可是雙方都不愿讓步，結(jié)果卻是三人打在了一起。隨后，三人被陸續(xù)趕來的親戚朋友拉開。
事發(fā)后，有親戚報(bào)了警，民警接警處置。經(jīng)鑒定，一家三人都有受傷，損傷程度均達(dá)到了輕微傷。
為此，老劉與兒子反目，不想把自己的財(cái)產(chǎn)給兒子了。于是，老劉將兒子小劉告上法庭欲撤銷贈(zèng)與。老劉認(rèn)為，兒子對(duì)自己的毆打行為嚴(yán)重侵害了自己的權(quán)益，因此喪失了接受贈(zèng)與的資格。
近日，海滄區(qū)法院作出一審判決，以原告所訴侵害事由不成立為由認(rèn)定贈(zèng)與不可撤銷，駁回了老劉的訴求。
滬律網(wǎng)上海合同糾紛律師認(rèn)為，依據(jù)《合同法》第192條：“受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與……”本案的爭議焦點(diǎn)在被贈(zèng)與人小劉的行為是否侵害了贈(zèng)與人老劉的合法權(quán)益。從雙方舉證情況及庭審陳述看，小劉僅是在老劉夫妻因瑣事發(fā)生吵打之后進(jìn)行勸架，意在勸阻雙方打斗和保護(hù)母親，并無主動(dòng)侵害父親的意圖。 而且，從實(shí)際后果講，三人傷情均構(gòu)成輕微傷，也沒有達(dá)到嚴(yán)重侵害的程度。因此老劉應(yīng)自覺履行贈(zèng)與合同的約定，非經(jīng)法定事由不得撤銷贈(zèng)與。
