1.原來的物業(yè)與相關的單位簽訂過什么樣的協議？新的物業(yè)是承認還是不承認？比如，和自來水公司的協議，和供暖單位—大唐熱電的協議，和供電局關于高壓自管部分的協議，和楊莊中區(qū)的一級開發(fā)商—興華開發(fā)的協議，與區(qū)人防辦的協議，與郵局的協議，與歌華有線的協議等等，都需要重新考慮。
2.新的物業(yè)進駐后，對原開發(fā)商所擁有產權的面積，是否要收取物業(yè)費？比如說，未被公攤的面積，從產權角度講還是屬于開發(fā)商的。我的建議是，與開發(fā)商簽訂一個協議，在多少年之內免交。因為開發(fā)商肯定不交，那新的物業(yè)公司再去起訴開發(fā)商？我們犯不上意氣用事，和開發(fā)商交惡。
3.會所這個東西從建委和國土資源局以及規(guī)委的角度說建筑類別是不存在“會所”這個概念的，只有配套一說。但是配套用房的產權并不是全體業(yè)主的，而是屬于開發(fā)商的。無論我們覺得這多么不合理，現在的法律只承認這一點。我預計將來的物權法在這個問題上也會糾纏不清。那么我們只能承認他是開發(fā)商的，他里面的租戶的物業(yè)費怎么辦？三層水吧怎么辦？位于會所內的熱水鍋爐房的產權屬于開發(fā)商，地庫里的中水機房產權屬于開發(fā)商，我們在法律上必須把這些名義上屬于開發(fā)商的東西牢牢控制在自己手里。建議和開發(fā)商簽個協議，把配套機房等的使用權永久地拿過來（不花任何費用）。但是對于開發(fā)商出租物業(yè)如會所下面的工商銀行等，收益自然應當歸開發(fā)商。
4.對于屬于開發(fā)商的房屋，他出租給誰我們要有個限制。不弱地下室非人防又非公攤部分的房屋，如果開發(fā)商租給亂七八糟的人，我們就慘了。產權人（開發(fā)商）當然有權處置自己的產業(yè)，比如把屬于自己的地下室出租。那么為了防止他濫用這樣的權利，如果換了新的物業(yè)公司，這個問題要處理好。也是建議與開發(fā)商簽個協議。
5.對于沒有辦理產權部分的面積，新的物業(yè)公司進行照管有沒有問題？比如，北區(qū)地下車庫，我敢保證，開發(fā)商在資金緊張的情況下，為了節(jié)省手續(xù)費用，估計連大產權都沒有辦。沒有辦理產權，那么名義上車位還是屬于開發(fā)商的。里面的設備也是開發(fā)商的。。。
6.對于南區(qū)的人防車庫，是原開發(fā)商與人防辦簽訂了協議，從人防辦手中購回30年的使用權在拆分給小業(yè)主，很多車位又沒有賣出去，新的物業(yè)公司對這些閑置的車位是否要向他的使用使用權所有人—開發(fā)商收取空房照管費？對于北區(qū)理論上可以擁有產權的地下車庫，有一部分車位是長租戶，那么車位出租收益（屬于車位的所有人—開發(fā)商）和車庫管理費用如何劃分？
7.按照一些業(yè)主的意愿，一些改造是需要費用的，有可能動用公共維修基金，如何操作？比如，目前中水機房的大修、把門禁系統(tǒng)改造為IC卡系統(tǒng)、比如把北區(qū)AB座出訪陽臺洗衣機下水的問題進行徹底改造等等。
8.新的物業(yè)公司進駐是需要成本的。比如開辦費等。
9.與新的物業(yè)公司簽合同一定要細致，他的費用究竟含什么必須寫的細而又細。如樓道電燈費這樣的明目究竟包不包括在1.9元里，一定要說清楚。
10.占用業(yè)主部分的出租收益怎么辦？如手機信號增強、電梯間廣告等，我的建議是，收益歸全體業(yè)主，但是由業(yè)主大會把這筆收益劃撥給物業(yè)公司，貼補物業(yè)費用。
11.新的物業(yè)公司近來后一些生活成本可能會增加。比如說，熱水的費用新的物業(yè)經過測算覺得現在的價格下不來需要提價。再比如說，新的物業(yè)公司經過測算覺得現在的地下停車場管理費太低，他要提高。班車也可能沒有了。大家要做好這方面的準備。
12.新的物業(yè)公司一定要取得停車管理的資質。
