有三兄妹委托中介公司出售一套房屋。其產證“附記”頁中記載:該房屋為售后公房。該房屋的產權人為該三兄妹的父親李某,已過世。另外,該房屋內尚有兩個親屬的戶口,兩人與李某一直同住,現(xiàn)已成年。三兄妹稱其三人為產權人的法定 繼承人,理所應當有權出售該房屋。
這一交易關鍵問題是明確產權,究竟誰有權處分該物業(yè),誰是該物業(yè)的現(xiàn)有產權人。根據(jù)現(xiàn)有產證記載,三兄妹并非該房屋的產權人,無權對該房屋進行處分。但是,該套房屋的產權人已死亡,生前未留下遺囑,且李某的配偶及李某的父母均先于李某死亡。因此,根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定,三兄妹是產權人的法定繼承人,可成為該物業(yè)的共有人。
分析
兩位同住成年人的出現(xiàn),使得產權人的確認出現(xiàn)分歧。
根據(jù)本市購買共有住房的規(guī)定,購買共有住房應先取得該房屋內同住成年人的書面同意,由同住人和承租人協(xié)商確定產權人,可以由一人所有,也可以由多人共有。另外,上海市高級人民法院印發(fā)《關于〈處理公有住房出售后糾紛的若干意見〉的通知》第9條有如下規(guī)定:“按九四方案購買的房屋,產權證登記為一人的,在訴訟時效內,購房時的購房人、工齡人、職級人、原公房的同住人及具有購房資格的出資人主張房屋產權的,可確認房屋產權共有。”
因此,一旦房屋中有共有人存在,確定房屋產權歸誰可能出現(xiàn)兩種情況。如果三兄妹的父親李某在當時在使用權轉產權時,征得二位同住成年人書面同意的,則該房屋的現(xiàn)有產權人就是三兄妹。如果未經(jīng)書面同意,且李某是根據(jù)九四年出臺的房改方案購買該房屋的,則該房屋同住成年人可與李某共有該房屋。條件是,同住成年人應在訴訟時效內向法院提出共有主張的,方可與三兄妹成為現(xiàn)有產權人。 (來自互聯(lián)網(wǎng))
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了