案情：
2005年5月，市民王某與聞某簽訂房屋買賣合同，雙方約定：王某自愿將位于武漢市東西湖區(qū)吳家山某小區(qū)的房產(chǎn)賣給聞某，購房款共計14萬元（該價款包含房屋占地范圍內(nèi)的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款）。聞某先付款11萬元，2005年10月1日前王某應(yīng)當(dāng)將房屋交付給聞某，交付房屋時付清余款3萬元。如賣方延遲交付房屋，則買方有權(quán)解除合同，同時要求賣方支付相應(yīng)的違約金。
2005年的10月1日，王某卻以該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，其前妻不同意賣房為由，拒絕交房。雙方發(fā)生糾紛，最后訴至法院。
法院審查：
王某與前妻的離婚協(xié)議上明確該房歸王某所有。王某賣房時，該房屬職工福利房，已經(jīng)參加房改，產(chǎn)權(quán)證已經(jīng)辦理到王某名下，而土地使用權(quán)尚未辦理。
本案的焦點在于尚未取得土地使用權(quán)證的房改房買賣合同是否有效。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，只要是雙方真實意思表示，均是合法有效的合同。本案中，被告雖然尚未取得土地使用權(quán)證，但該房的所有權(quán)不存在任何爭議，屬于被告所有。另外，國家有關(guān)法規(guī)也都鼓勵和促進住房的上市交易。因此，本案所涉房屋買賣合同合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護，被告對自己的違約行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。案件審理中，法庭采納了以上意見。
當(dāng)然，對于已經(jīng)取得合法產(chǎn)權(quán)證書的已購公有住房和經(jīng)濟適用住房，也并非都可以上市出售，這也是廣大消費者應(yīng)當(dāng)注意的問題。
