上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

新類型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析 ——評(píng)《婚姻法》司法解釋二
周鴻燕
內(nèi)容提要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)量急劇增加，表現(xiàn)形式也日益復(fù)雜?；橐龇ㄔ械暮唵蔚囊?guī)定已不能適應(yīng)紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)生活。兩個(gè)《婚姻法》司法解釋對(duì)立法起到了補(bǔ)充性的作用，然而司法實(shí)踐中不斷地產(chǎn)生的新問題，如因按揭房屋、投資收益、財(cái)產(chǎn)孳息、公司股權(quán)和經(jīng)營收入等產(chǎn)生的離婚糾紛已經(jīng)將立法的完善提上了日程。
關(guān)鍵詞按揭投資孳息股權(quán)知情權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
在2001年實(shí)施了經(jīng)修正的《婚姻法》后，最高人民法院先后兩次司法解釋(下稱《解釋(一)》、《解釋(二)》)，使現(xiàn)行《婚姻法》具有了更大的可操作性。尤其是《解釋(二)》(2004年4月1日實(shí)施)，進(jìn)一步對(duì)新類型離婚財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行了解釋，對(duì)財(cái)產(chǎn)投資取得的收益、房屋糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、股票、債券等進(jìn)行的最新解釋，適應(yīng)了在市場經(jīng)濟(jì)條件下個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻財(cái)產(chǎn)形態(tài)呈多元化發(fā)展的趨勢。但仍有不少法官反映在處理這類新型案件時(shí)處于摸著石頭過河的狀態(tài)。[1]本文擬在最新的司法解釋的基礎(chǔ)上對(duì)離婚時(shí)按揭房屋、投資與孳息糾紛、公司股權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等新類型財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行嘗試性的探討，希望能對(duì)司法實(shí)踐有參考價(jià)值。
一、以按揭方式購買的房屋、汽車產(chǎn)生的離婚糾紛
目前對(duì)以按揭方式購買的房屋或其他貴重財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的糾紛占了離婚財(cái)產(chǎn)糾紛相當(dāng)大的比例。解決這類案件首先應(yīng)對(duì)按揭這一法律制度的性質(zhì)進(jìn)行符合法理的界定，才能提出更合理的解決方案。
(一)對(duì)按揭制度性質(zhì)探討的必要性。按揭制度源于英美法系的衡平法中物的擔(dān)保的一種類型，是指債務(wù)人(按揭人)將自己財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人以擔(dān)保債務(wù)履行，債務(wù)人通常繼續(xù)占有該財(cái)產(chǎn)。當(dāng)債務(wù)履行完畢時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)又轉(zhuǎn)還給債務(wù)人。若債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，則債權(quán)人依據(jù)其對(duì)按揭財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)而支配其交換價(jià)值，從而擔(dān)保債權(quán)受償?shù)囊环N擔(dān)保方式。[2]然而我國至今尚未在法律中對(duì)按揭進(jìn)行定性規(guī)定。在金融實(shí)踐中，按揭指購房人將其與房產(chǎn)商的房屋買賣合同項(xiàng)下的權(quán)益抵押給銀行，銀行貸款給購房人并以購房人名義將款項(xiàng)交由房產(chǎn)商以支付房屋價(jià)款，若購房人到期不能還本付息，則按揭銀行有權(quán)將按揭財(cái)產(chǎn)變價(jià)并優(yōu)先受償，或由房產(chǎn)商將該房屋回購，并以回購款償付銀行本息。[3]對(duì)于按揭的性質(zhì)學(xué)界莫衷一是。如認(rèn)為按揭從性質(zhì)上而言屬于讓與擔(dān)保(日本引入按揭制度時(shí)將其命名為讓與擔(dān)保)主張按揭與讓與擔(dān)保在本質(zhì)上都是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)作為債權(quán)擔(dān)保的方式。[4]或認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和按揭的結(jié)合體(簡稱結(jié)合體說)；[5]又或認(rèn)為按揭是一種信托方式等等。[6]其中讓與擔(dān)保說和結(jié)合體說較具有代表性。
對(duì)于按揭本質(zhì)的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要，如認(rèn)為按揭是一種讓與擔(dān)保，則債務(wù)人在未償還完貸款之前，所有權(quán)屬于銀行；待債務(wù)清償之后，所有權(quán)返還至按揭人即債務(wù)人名下。當(dāng)事人在婚前辦理的按揭手續(xù)，若按讓與擔(dān)保的理論，則所有權(quán)在住房貸款未償還完之前都屬于銀行，而非夫妻任何一方，顯然使問題復(fù)雜化。按照國內(nèi)各銀行按揭貸款實(shí)際操作程序和按揭房屋登記程序來看，本文更傾向于按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合。對(duì)于尚未建設(shè)或者正在建設(shè)的房屋或其他建筑物，購房者于房屋建成并進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記前，僅擁有向發(fā)展商請求交付房屋的債權(quán)，而以此債權(quán)向銀行貸款設(shè)定質(zhì)押更符合我國現(xiàn)有擔(dān)保法的規(guī)定。而當(dāng)房屋建成并進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記后，便轉(zhuǎn)化為以實(shí)體的房屋作為向銀行貸款的抵押擔(dān)保。因此，我國大陸在實(shí)踐中的按揭制度與香港、英美法中的按揭和大陸法中的讓與擔(dān)保制度都有所區(qū)別，并不存在將購房者的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的環(huán)節(jié)，也不存在回贖的過程。在擔(dān)保法和相關(guān)的民事法規(guī)沒有對(duì)按揭這樣一項(xiàng)特殊的擔(dān)保制度進(jìn)行規(guī)定之前，我們只能認(rèn)為按揭是權(quán)利質(zhì)押和抵押的結(jié)合，但又不能認(rèn)為僅等于質(zhì)押或等同于抵押。
在理清了按揭制度的本質(zhì)后，結(jié)合當(dāng)事人辦理按揭手續(xù)的時(shí)間(是在婚前還是婚后)和支付首期付款的資金來源以及其他因素，才能判斷按揭房屋在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)的歸屬。
(二)按揭造成的兩種離婚財(cái)產(chǎn)糾紛。1.對(duì)婚前辦理按揭手續(xù)，婚后夫妻共同清償貸款的房產(chǎn)在離婚時(shí)的歸屬問題。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按《婚姻法》規(guī)定，一方的工資、獎(jiǎng)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然房屋為婚前房屋預(yù)售合同，但因?yàn)樵摲课葑鳛楣餐幼∈褂茫矣梅蚱薰餐?cái)產(chǎn)還貸，那么該房屋理應(yīng)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)按照夫妻共同房產(chǎn)處理。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》明確規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一方婚前辦理按揭手續(xù)，并取得了產(chǎn)權(quán)證，則應(yīng)該屬于婚前財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)前文所分析的按揭的法律性質(zhì)，筆者同意第二種意見。判斷按揭房屋的關(guān)鍵因素在于房屋產(chǎn)權(quán)證書記載的權(quán)利人以及房屋產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間。如購房人在婚前已取得房屋的所有權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間只是為了還貸而將房屋的所有權(quán)抵押給銀行，和銀行之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。夫妻用共同財(cái)產(chǎn)還貸只是在夫妻之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不改變房屋所有權(quán)的歸屬。這在理論上也是符合不動(dòng)產(chǎn)的公示原則的。同時(shí)銀行和債務(wù)人(按揭人)之間是建立在對(duì)資信狀況特殊的信任基礎(chǔ)之上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而改變債務(wù)人，也是符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的理論的?；楹蠊餐瑑斶€貸款的行為并不改變該房屋個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，對(duì)已歸還的貸款中屬于配偶一方清償?shù)牟糠?，?yīng)當(dāng)予以返還；離婚后未償還的債務(wù)仍為個(gè)人債務(wù)。
若一方在婚前辦理按揭手續(xù)，以個(gè)人名義簽訂房屋預(yù)售合同，并繳納首付款，在婚后才獲得房屋所有權(quán)證，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)我國的房屋預(yù)售登記(鑒證程序)使債權(quán)具有了特定性或?qū)剐裕稍擃A(yù)售合同而取得房屋所有權(quán)的權(quán)利人只限于該預(yù)售合同上的債權(quán)人。銀行對(duì)特定的購房人即貸款債務(wù)人(按揭人)的資信產(chǎn)生的信賴，以及該財(cái)產(chǎn)權(quán)利的是由婚前個(gè)人繳納首付款而取得。因此，在這種情況下即使產(chǎn)權(quán)證的取得在婚后，仍應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于產(chǎn)權(quán)證登記在一方名下，但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時(shí)其也共同出資的或者雙方對(duì)所購房屋為共同共有約定在先，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理，其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù)。因?yàn)樵摮鲑Y行為在婚前，所以非產(chǎn)權(quán)登記名義人一方應(yīng)對(duì)自己出資行為并非贈(zèng)與或借貸進(jìn)行舉證。