上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

協(xié)議離婚時(shí)將房產(chǎn)贈(zèng)與孩子后可反悔嗎？
1991年生育一子，王先生和李女士于1990年在北京市西城區(qū)民政局婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚。2008
年，因王先生有外遇，李女士要求與王先生離婚，之后，雙方簽訂離婚協(xié)議書一份并約定，雙方共有的房產(chǎn)一套歸雙方已成年的但身體狀況欠佳的兒子所有，其他夫妻共同財(cái)富由雙方平分。但是離婚后，原登記在王先生名下的房產(chǎn)王先生卻遲遲未過戶給兒子，李女士、兒子小王多次與王先生協(xié)商房產(chǎn)過戶一事，王先生都不理睬，并表示，其已不同意將房產(chǎn)過戶給小王。
李女士和小王都十分氣憤，對(duì)王先生反復(fù)無(wú)常的行為。無(wú)奈之下，小王將王先生告上了法庭，要求王先生履行房產(chǎn)過戶義務(wù)。
小王起訴至法院要求王先生履行房產(chǎn)過戶義務(wù)是否會(huì)得到法院的支持呢？
對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)富分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>
若干問題的解釋（二）第八條的規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)富分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)富分割達(dá)成的協(xié)議。
請(qǐng)求變卦或者撤銷財(cái)富分割協(xié)議的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，該解釋第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)富分割問題反悔。未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)富分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的應(yīng)當(dāng)依法采用當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
協(xié)議離婚的情況下，根據(jù)法律該兩條的規(guī)定。對(duì)離婚當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中約定的財(cái)富分割方式，法律只要查明在訂立協(xié)議的時(shí)候不存在欺詐、脅迫的情形，就會(huì)認(rèn)定離婚協(xié)議書的效力，從而判決當(dāng)事人依照離婚協(xié)議書的約定履行自己的法定義務(wù)。
對(duì)協(xié)議書中約定局部夫妻共同財(cái)富歸子女所有的還是應(yīng)盡量通過先料理房產(chǎn)過戶、或?qū)f(xié)議書進(jìn)行公證的方式等予與明確。因?yàn)椋请x婚協(xié)議書中的內(nèi)容一般是約定夫妻共同財(cái)富在夫妻之間如何進(jìn)行分配的問題。離婚協(xié)議中夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處置屬于財(cái)富分割，對(duì)離婚協(xié)議書中約定夫妻共同財(cái)富歸子女等第三人所有從法律性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，屬于夫妻雙方對(duì)第三人的贈(zèng)與，而根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與是可以撤銷的除非在三種情況之下，第一，贈(zèng)與經(jīng)過公證的第二，贈(zèng)與已經(jīng)履行的第三，贈(zèng)與具有社會(huì)公益性質(zhì)、道德義務(wù)性質(zhì)的
法院曾經(jīng)支持協(xié)議離婚后離婚當(dāng)事人一方要求撤銷離婚協(xié)議中約定的對(duì)孩子的房產(chǎn)贈(zèng)與。該案例的具體情況是2005年左右的法院判例中。
婚后于1995年生育一子，原告張某與原告李某于1994年結(jié)婚。婚前，原告張某有一處房產(chǎn) a后因感情破裂，于2005年協(xié)議離婚。根據(jù)協(xié)議第5
條約定，房屋 a屬原告的份額原告贈(zèng)與同李某共同生育的兒子。婚姻關(guān)系解除后，原告無(wú)房居住仍在該房第三層居住。2006年12月，原告以原告居住的房屋為其子所有為由強(qiáng)行要原告交出房門及大門鑰匙，并將原告趕出大門。原告離開后，原告將大門及房門鎖全部換掉，致使原告無(wú)法進(jìn)入該房屋，原告遂訴至法院。原告訴至法院，要求確認(rèn)該房產(chǎn)為其所有，產(chǎn)權(quán)人并未發(fā)生變化。
原告在與被告在離婚協(xié)議中將屬自己份額的房屋贈(zèng)與給自己的子女的行為屬于贈(zèng)與行為，某法院經(jīng)審理認(rèn)為。贈(zèng)與合同成立，但未生效，原告可以通過行使贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與，維護(hù)其對(duì)房屋的所有權(quán)。
法院在對(duì)待這個(gè)問題的態(tài)度上已經(jīng)發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)變。但是近幾年的案例顯示。
并辦理了相關(guān)手續(xù)。其中《離婚協(xié)議書》約定：住房一套，原告張女士與原告王先生于2008年2月14日簽訂了離婚協(xié)議書》協(xié)議約定婚生子小王由原告撫養(yǎng)。面積34㎡，房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子小王所有，女方有居住權(quán)。王女士到房產(chǎn)管理部門料理時(shí)方知未成年兒童不能辦理過戶，其遂以該協(xié)議顯失公平和存在重大誤解為由訴至法院，要求撤銷該項(xiàng)條款，重新分割房產(chǎn)歸王女士一個(gè)人所有。原告王先生辯稱，簽訂離婚協(xié)議時(shí)已將這套房子給兒子所有，當(dāng)時(shí)標(biāo)明原告有居住權(quán)，如果將房子轉(zhuǎn)到原告名下，將侵犯兒子的合法權(quán)益。