上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)是1985年4月10日第六屆全國人民代表大會第3次會議通過，同年10月1日起施行的民事單行法。繼承法的頒布與實施，使我國的家庭繼承關系有了較系統、完整的法律調整，對保護公民財產繼承權，增進家庭成員之間的財產流轉和延續，推動社會經濟發展，起到了積極的作用。但是隨著計劃經濟體制的瓦解以及市場經濟的不斷發展和變化，以及近三十年間公民的社會觀念的變化，繼承法中的一些規定已經難以適應我國現實的需要，及時修改和完善繼承法的缺陷之處已經是大勢所趨。對于我國繼承法中繼承人喪失繼承權的情況，我國繼承法第七條規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承：1、故意殺害被繼承人的。2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。3、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。但是對于第4款規定的偽造、篡改或者銷毀遺囑，什么情況下是情節嚴重卻缺少實際的操作，《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》的第14條規定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其情節嚴重。”僅僅這一條司法解釋規定的內容難以抑制住現實生活中存在形形色色的篡改遺囑現象，尤其是在繼承人面對數額比較大的遺產時，面臨誘惑，為了使自己能夠得到更多的遺產，篡改遺囑的現象更是會經常發生。而且根據繼承法22條第4款的規定，遺囑被篡改的，僅僅是被篡改的內容無效。因此，對于繼承人來說，根據現在的繼承法，即使繼承人偽造遺囑，也不會受到損失，在被發現是篡改的情況下，僅僅是被篡改的內容無效，沒有篡改的遺囑被人仍然是有效的。這樣的話，行為人對于遺囑的篡改行為不會使自己的利益受到損害，最多在被發現的情況得不到自己企圖得到的財產而已，而且在現實中不被發現的情況比比皆是，行為人可以得到自己通過非法手段獲得額外遺產份額，因此，這樣會助長現實中存在的篡改遺囑行為。“任何人不能因為自己的過錯而獲得利益”在西方是一條被遵循了多年的古老的法律原則，現在也已成為世界立法通行的一條重要法律原則，但是我國的繼承法以及法律實踐在面對這一原則的時卻遇到了很尷尬的處境。一方面，對于遺囑的篡改即使被發現，雖然會使行為人獲得額外的遺產利益的企圖落空，但是卻也不會使自己的遺產繼承權受到損害，最多是回到遺囑沒有被篡改的原始狀態，這使得行為人可以有恃無恐的去篡改遺囑。另外一方面，現實中其他繼承人難以發現遺囑被篡改或者即使發現了遺囑被篡改，也難以維護自己的合法繼承權。因為，在現實生活中，篡改遺囑的現象多數發生在遺產數額比較大的情況下，繼承人能夠對遺囑進行篡改，本身就說明行為人存在某種其他繼承人所不存在的優勢，這使得其他的繼承人更加難以發現被篡改的遺囑，這種優勢也使得其他的繼承人在面臨繼承權收到損失的情況難以維護自己的權利。即使是在遺產的數額不大的情況下，其他繼承人也難以發現篡改遺囑的證據，有時候為了近親屬之間的和氣會對明知道有篡改的現象而甘愿忍受，這些情況無疑都助漲了現實中篡改遺囑的現象發生。因此，我認為“任何人不能因為自己的過錯而獲得利益”這一古老的西方法律原則在對待繼承問題的態度方面需要修改，針對現實生活中，人們總是害怕遭遇風險，可是又想多得到利益，因此應該讓行為人在篡改遺囑的情況下有財產損失的風險存在，讓繼承人在篡改遺囑獲得利益的情況下，在篡改的遺囑中企圖獲得多少利益，就應該在其原來遺囑的所應該得到的財產份額內扣除行為人企圖多得到的那部分財產，作為篡改遺囑的懲罰，這在某種程度上會讓篡改的繼承人在篡改之時有所顧忌，抑制自己對于不法利益的誘惑。當然這樣修改也會存在很多不完善的地方，法律總是以現實生活為基礎的，隨著現實的變化而變化，也需要不斷的完善，面對現實生活中屢屢發生的篡改遺囑現象，當原有的繼承法難以維護繼承人的合法權益時，就應當對現有的繼承法進行修改，并且隨著實際情況的變化而做出適應的修改。對于我國繼承法規定的法定繼承遺產繼承順位也存在一定的問題，根據我國《繼承法》第10條第1款規定，在沒有遺囑的情況下，遺產按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。繼承法之所以這樣規定，主要也是考慮到我們現實生活中人與人之間的親情的親密程度，通常情況下，每個人與自己的父母以及妻子兒女最為感情親密，因此繼承法對于遺產的第一順位繼承人規定這三者。但是對于父母作為第一順位繼承人的規定主要是出于對父母贍養的考慮，繼承法作為我國在計劃經濟時期頒布的一部法律，在當時立法以及法律頒布之時，我國尚處于計劃經濟向市場經濟轉型的背景條件下，公民個人的財產的數量有限，社會保障機制尚未建立，遺產的主要功能是為了保障實現家庭養老育幼，保障公民的父母可以在晚年能夠有財產來維持生計，故這樣規定在當時無可厚非。但是，這樣的立法安排在現在并非理想的科學選擇，社會總是在發展變化的，贍養的問題最終將會由家庭承擔而轉向逐漸由國家來承擔。在市場經濟逐步建立起來的今天，我國公民的個人財產也在逐步增多，而且隨著我國公民城鎮社會保險以及養老醫療保險制度的逐步建立和完善，老人的贍養問題也在逐步由家庭承擔而轉為由國家來承擔，在現代社會，國家有義務為公民的養老提供幫助，減少家庭的負擔，這樣才會使得青年一代有更多的精力來奉獻社會，促進社會的進步，有更多的時間和精力增加家庭和社會的財富。