從法律意義上講，所謂采光權(quán)，是指不動產(chǎn)的所有人或使用人享有從室外獲取適度光源的權(quán)利。采光權(quán)損害，是指在相鄰不動產(chǎn)之間所形成的采光利用的不當(dāng)限制。這是近年來我國城市化進程一個突出的社會問題。那么，如何界定被侵犯了采光權(quán)則是一個相對專業(yè)的問題，那么，如果鑒定是否侵犯采光權(quán)呢?損失又應(yīng)如何賠償呢?
1.關(guān)于建筑日照的鑒定方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)
建筑日照的鑒定方法是一個較為專業(yè)的技術(shù)問題，具體應(yīng)包括兩種鑒定方法：一種是以施工圖紙為依據(jù)進行模擬演算，如目前市場推出的日照模擬軟件確定采光時間和范圍;第二種是進行現(xiàn)場觀測測量，確定采光時間和范圍。針對個案采取何種鑒定方法才是最為客觀準(zhǔn)確的方式，當(dāng)事人是否有權(quán)進行選擇，以及就現(xiàn)場觀測而言，鑒定機構(gòu)應(yīng)該采取何種儀器觀測等并無明確規(guī)定，在司法實踐中尤顯混亂。
鑒定機構(gòu)不審查開發(fā)企業(yè)提供的施工圖紙或進行模擬演算，而直接選擇現(xiàn)場觀測，觀測方法就是現(xiàn)場目測，給當(dāng)事人的感覺是缺乏科學(xué)性。而鑒定標(biāo)準(zhǔn)通常是依照住建部發(fā)布的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計方案》( GB50180-93)、《住宅設(shè)計規(guī)范( GB50096-1999)中關(guān)于住宅建筑的日照標(biāo)準(zhǔn)。
但是，值得注意的是，該日照標(biāo)準(zhǔn)是建立在區(qū)分建筑氣候區(qū)劃的基礎(chǔ)上，以氣候區(qū)劃的不同(陽光傾角的不同)確定滿窗日照小時，北京(大城市)屬于Ⅱ氣候區(qū)，其日照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為大寒日，觀測有效日照時間帶為上午8時至下午4時，其間滿窗日照時間應(yīng)大于等于兩小時。
2.關(guān)于采光權(quán)侵權(quán)的訴訟酎效
針對采光權(quán)侵權(quán)的訴訟時效問題，理論界存在兩種觀點：一種觀點認為，由于采光權(quán)受到的侵害是處于持續(xù)狀態(tài)的，且依照《民法通則》的規(guī)定，該權(quán)利具有物權(quán)性質(zhì)，因此，對于采光權(quán)的保護不應(yīng)當(dāng)受訴訟時效的限制。另一種觀點認為，采光權(quán)雖然具有物權(quán)性質(zhì)，但是作為權(quán)利保護，不能無限延長其保護時限。應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起兩年作為法律保護的訴訟時效。
采光糾紛的一方當(dāng)事人往往要求排除妨礙、停止侵害，具有物上請求權(quán)的特征，只要其對該毗鄰的不動產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)沒有讓渡出去，權(quán)利人就可以直接請求妨礙人排除妨礙，或消除可能發(fā)生的妨礙因素，所以無需用時效督促權(quán)利人及時行使權(quán)利。而相鄰妨礙的事實狀態(tài)在一般情況下是持續(xù)存在的，不會產(chǎn)生證據(jù)湮滅的困難，鑒于以上分析，該類糾紛只要妨礙事實持續(xù)存在，則被侵權(quán)人隨時可以起訴，不存在超過時效喪失勝訴權(quán)的問題。
3.關(guān)于建筑日照不足的賠償標(biāo)準(zhǔn)及救濟方式
如前文所述，建筑日照不足的賠償存在多個標(biāo)準(zhǔn)，類似案例也無傾向性參考標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合相關(guān)判例，北京網(wǎng)認為，受案法院通常應(yīng)考慮如下因素：
①被侵權(quán)人房屋貶值部分。
如侵權(quán)人因其建筑物向高空發(fā)展，充分利用了空間，其房屋有了軟大的增值，或者侵權(quán)人所蓋的高層建筑物純粹為了商淺論采光權(quán)糾紛中的權(quán)利保護品房開發(fā)，其建成房屋的經(jīng)濟效益自不待言，與此鮮明對比的是，相鄰一方的房屋因采光受到影響，其房屋在原有價值的基礎(chǔ)上有大幅的下降。因為房屋的價值取決于其位置、方向、采光等關(guān)鍵因素，因此應(yīng)委托專業(yè)評估機構(gòu)，對房屋的原有價值及采光受影響后的價值予以評估，其差額部分應(yīng)屬賠償范圍。
②被侵權(quán)人采取補措施的費用。
被侵權(quán)人因采光的需要，需改變原有房屋結(jié)構(gòu)，如增大門窗面積，開天窗等，該項費用應(yīng)屬賠償范圍。另外，被侵權(quán)人因采光不足，室內(nèi)照明設(shè)備使用時間相對延長，對照明設(shè)備的使用壽命及能源消耗都有較大影響，因此，將該項費用應(yīng)酌情予以一次性賠償。
