王大爺去世后，他的兩個兒子要求大爺保姆張阿姨歸還大爺?shù)姆孔樱罱K，法院將房子判給了張阿姨。本案需要注意的是，在‘遺贈撫養(yǎng)協(xié)議’‘遺囑繼承’與‘法定繼承’中，從法律效力和執(zhí)行順序看是以‘遺贈撫養(yǎng)協(xié)議’為準的。
王大爺請了張阿姨到家里做保姆。為讓張阿姨能安心留下來照顧自己，王大爺與張阿姨簽了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議聲明：張阿姨若能照顧王大爺終身，那么王大爺過世后房產(chǎn)與存款都由張阿姨繼承。此后，張阿姨也一直盡心照顧王大爺。過了幾年，王大爺又寫下多份遺囑并公證，要將名下房產(chǎn)留給兩個兒子。王大爺去世一個月后，他的兩個兒子拿著遺囑，要求張阿姨歸還父親的房產(chǎn)。最終，法院判決將王大爺?shù)姆孔咏o張阿姨。
上海繼承律師指出：從法律效力與執(zhí)行順序來看，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議>遺囑繼承>法定繼承。也就是說，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與其他形式的遺囑同時存在時，以遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為準。本案中，張阿姨手中有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并且也履行了協(xié)議規(guī)定的照顧王大爺?shù)牧x務(wù)，所以她有接受遺贈的權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第5條：被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效.《繼承法》第三十一條第一款“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。”
滬律網(wǎng)提示：法定繼承時，若繼承人對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或共同生活，可以多分配遺產(chǎn);而有撫養(yǎng)能力卻不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，則少分或不分遺產(chǎn)。
