一男子因工傷死亡后單位賠償了其家人一筆死亡賠償金，但是妻子、父母與子女之間卻因為這筆賠償金發生了糾紛，本是和睦的一家人在痛失親人的同時對簿公堂。上海遺產律師明確指出，死亡賠償金不是遺產，其分割的方法在法律上沒有明確的規定，因此需要法院結合個案的不同情形做出合理的分割。
袁音于1992年1月20日和李貴報登記結婚，兩人于1997年2月23日生育一子李賜。李融、高連系李貴報的父母。2007年11月2日，李貴報在上海打工時因工傷事故死亡，李貴報的單位某有限公司于11月7日給付喪葬補助費、死亡補助金、供養親屬撫恤金等共計246800元。后因分割這筆賠償款雙方發生糾紛，袁音將李融、高連訴之法院。法院審理后認為，喪葬補助費、死亡補助金、供養親屬撫恤金不屬于遺產，不能作為遺產繼承，而應有其直系親屬共同支配，喪葬補助費是辦理喪葬事宜的專項費用，不存在分割問題；供養親屬撫恤金是補償給由李貴報生前提供主要生活來源、無勞動能力能力的親屬的，而李貴報的父母年齡均已超過60歲，其子尚未成年，供養親屬撫恤金應由二被告和李貴報之子共同占有和支配，原告請求分割供養親屬撫恤金證據不足，不予支持；死亡補助金應有原、被告及原告之子平均分割，死亡補償金現被二被告占有，故二被告應分割給原告30850元。（以上人名均為化名）
上海遺產律師提示：喪葬補助費、死亡補助金和供養親屬撫恤金均是在李貴報去世后才有的，因此不是李貴報的遺產，因此不能以繼承法中規定的分割遺產的方式進行分割。原告作為李貴報的配偶只能分得一部分的死亡補償金。
《繼承法》 第三條：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。
滬律網提示：繼承法中規定了遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，這從三個方面對遺產進行了限制：第一是在時間上，遺產必須是在公民去世前就存在的財產；第二是在范圍上，遺產限于公民個人的財產，而不包括各類共同財產；第三是在性質上，遺產必須是合法的財產，非法所得的財產不是遺產。
