上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

面對表姐拿出的一張年代久遠的房契，鎮海的王先生呆了：住了40多年的房子，怎么會是別人的？為此，他和表姐打了一場產權官司。昨天，鎮海法院作出判決。

　　王先生的表姐顧女士一直住在北京，兩家人關系原本不錯。去年春節，顧女士回鎮海老家探親，王先生擺下豐盛的酒宴，熱情地招待了表姐。

　　酒桌上大家談笑風生，聊到房子時，顧女士說了一句：“你家那套房子還是我的呢！”頓時讓熱鬧的氣氛冷了下來。

　　王先生開始還不信，沒想到顧女士拿出了一張有些泛黃的房契，上面的確寫著，王先生居住的房屋是1963年顧女士從村里一個村民手中買來的，當時還按規定向有關部門繳納了契稅。

　　顧女士說，當年她買下房屋不久，隨軍去了外地，把房子留給了父母。因為舅舅（王先生的父親）一家住房條件不好，后來她母親把舅舅一家人接過來同住。當時王先生的年齡還小，不懂事。老人們過世后，考慮到母親和舅舅的關系很好，她一直沒提讓舅舅一家搬出去。

　　對于表姐的說法，王先生不信。他說，從1966年起，他就一直在這房屋內居住。1986年，他申請拆除原有平屋兩間，自建了樓房兩間。村委會、鄉政府經審查都批準了，他還依法領取了集體土地建設用地使用證。這個房子不可能是表姐的。

　　雙方爭執不下。今年3月，顧女士將表弟告上了法庭，要求確認房屋所有權屬于自己，并要求王先生返還該房屋。

　　鎮海法院審理認為，1986年，王某已拆除原有兩間平屋，自建了兩層樓房，法院無法認定顧某的房屋仍然存在。王某的房屋產權經依法登記后，領取了集體土地建設用地使用證，具有法律效力，因此判決駁回了顧某的訴訟請求。