老人去世后，留下一套房產(chǎn)和30多萬(wàn)元撫恤金，圍繞這些財(cái)產(chǎn)的繼承，老人與前妻所生兒女跟現(xiàn)任妻子及繼子產(chǎn)生較大分歧，昨日媒體獲悉，9月15日，長(zhǎng)安區(qū)法院民三庭經(jīng)過(guò)調(diào)解，妥善解決了該起涉外析產(chǎn)繼承糾紛案。
2013年11月23日，何某某老人因病去世，身后財(cái)產(chǎn)包括一套70余平方米的房子、4.5萬(wàn)余元存款及9.4萬(wàn)余元報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，還有單位發(fā)放的一次性撫恤金35萬(wàn)余元，其中房產(chǎn)的1/2及7萬(wàn)余元現(xiàn)金屬于遺產(chǎn)。在辦完老人的喪事之后，就遺產(chǎn)的繼承和撫恤金的分配，老人與前妻所生之子何某跟老人現(xiàn)任妻子張某產(chǎn)生分歧。
2014年7月，何某以繼承為由，將張某訴至長(zhǎng)安區(qū)法院。案件審理中，老人與前妻所生之女何X已加入荷蘭國(guó)籍，她向法院寄來(lái)書面聲明，表示不放棄繼承權(quán)，但不愿參加訴訟，服從法院判決，聲明書還經(jīng)過(guò)認(rèn)證。張某與前夫之子魏Y也提交書面申請(qǐng)書，稱自1982年母親與何某某結(jié)婚后，他即隨母與何某某共同生活，與何某某形成繼父子關(guān)系，有權(quán)繼承何某某的遺產(chǎn)。法院依法追加何X為本案原告，同時(shí)列魏Y為本案第三人。
關(guān)于遺產(chǎn)價(jià)值，主要爭(zhēng)議在存款數(shù)額和房屋的折價(jià)方面。法院經(jīng)查詢，何某某的存折僅有4.5萬(wàn)余元，房屋折價(jià)21萬(wàn)元。關(guān)于如何處理遺產(chǎn)及撫恤金問(wèn)題，何某與張某及第三人魏Y達(dá)成協(xié)議，為方便身在國(guó)外的何X權(quán)利能夠得到及時(shí)兌現(xiàn)，辦案法官及時(shí)與她取得聯(lián)系并征求意見，何X最終同意協(xié)議內(nèi)容，并向法院寄來(lái)書面意見。
昨日媒體獲悉，該遺產(chǎn)繼承糾紛案最終以調(diào)解方式圓滿結(jié)案，張某分別向何某、何X及第三人魏Y支付12.5萬(wàn)元繼承遺產(chǎn)及撫恤金，目前，雙方已經(jīng)完成了給付。9月15日，何X專門從國(guó)外打來(lái)電話，“對(duì)法院公正辦案以及法官的敬業(yè)精神表示感謝！”
