由于對所購房屋的公攤面積提出質(zhì)疑，合肥市民楊某申請?jiān)撌蟹慨a(chǎn)局進(jìn)行審核，而房產(chǎn)局卻答復(fù)說出具報(bào)告的公司具備相應(yīng)資格。楊某遂以房產(chǎn)局行政不作為為由將其告上法庭。記者昨天從廬陽區(qū)法院獲悉，已駁回楊某的訴訟請求。
2009年4月，楊某在政務(wù)區(qū)購買了一套建筑面積為136.23㎡的房屋，房地產(chǎn)權(quán)證顯示公攤面積為24.21㎡。 7月19日，楊某向房產(chǎn)局提出申請，認(rèn)為開發(fā)商未提供測繪報(bào)告，他不了解公攤面積的由來，要求房產(chǎn)局審核測繪報(bào)告的合法性和準(zhǔn)確性，并給予其書面答復(fù)。 10月23日，合肥市房產(chǎn)局書面告知楊某，他們在辦理房產(chǎn)證時(shí)已經(jīng)完成審核，而出具測繪報(bào)告的公司也具備相應(yīng)資格。如果楊某對測繪結(jié)果有異議，可以委托國家認(rèn)定的測繪機(jī)構(gòu)鑒定。
法院審理后認(rèn)為，房產(chǎn)局在辦理?xiàng)钅车姆康禺a(chǎn)權(quán)證時(shí)，已依法對測繪公司所出具的測繪報(bào)告書進(jìn)行了審核，楊某的訴求沒有法律依據(jù)，且與事實(shí)不符，故一審予以駁回。 (陸翠玲、王鵬、劉玲君)
