【案情】 2012年8月,李某向王某借款人民幣100000元用于買(mǎi)房。當(dāng)年9月李某在某房地產(chǎn)公司預(yù)購(gòu)了一套三居室商品房,支付了180000元房屋首付款,約定房屋交付時(shí)間為2015年12月31日前。李某將該預(yù)售房向縣房地產(chǎn)管理局申請(qǐng)辦理了房屋預(yù)告登記。李某向王某的借款到期后,經(jīng)多次協(xié)商,李某仍未及時(shí)向借款人王某歸還借款。2013年12月,王某將李某訴至法院,案件經(jīng)法院調(diào)解后進(jìn)入法院執(zhí)行程序。在執(zhí)行過(guò)程中,申請(qǐng)人王某向法院反映,被執(zhí)行人李某在某房地產(chǎn)公司預(yù)購(gòu)了一套商品房。經(jīng)執(zhí)行法官到縣房地產(chǎn)管理局調(diào)查核實(shí),申請(qǐng)人反映的情況屬實(shí)。 【分歧】 對(duì)該套預(yù)售商品房能否進(jìn)行查封存在爭(zhēng)議? 第一種意見(jiàn)認(rèn)為,預(yù)售商品房是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)向社會(huì)銷售的尚未建成的商品房,因現(xiàn)階段商品房尚未建成,且根據(jù)雙方簽訂合同,只有當(dāng)購(gòu)房人付清了房款,預(yù)售房屋的所有權(quán)才歸購(gòu)房人所有,目前商品房的權(quán)屬處于不確定狀態(tài),所以不能對(duì)該房屋進(jìn)行查封。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為,被執(zhí)行人就預(yù)售的商品房辦理了房屋預(yù)告登記,且對(duì)預(yù)售商品房有可期待利益,當(dāng)李某向房地產(chǎn)公司支付完合同的對(duì)價(jià)后,被執(zhí)行人可以依據(jù)合同及預(yù)告登記,獲得預(yù)售商品房的所有權(quán),所以能夠?qū)υ撎最A(yù)售商品房可進(jìn)行預(yù)查封,待李某正式獲取所有權(quán)后,依法轉(zhuǎn)為正式的查封。 【評(píng)析】 筆者贊成第二種意見(jiàn)。分析理由如下: 本案中,因?yàn)槔钅硨?duì)該預(yù)購(gòu)的商品房并不具有真正的所有權(quán)證書(shū),而只是一種預(yù)告登記,法院能否根據(jù)王某的申請(qǐng)對(duì)李某購(gòu)買(mǎi)的期房進(jìn)行查封、拍賣等強(qiáng)制措施。如果不能對(duì)李某購(gòu)買(mǎi)的期房進(jìn)行查封拍賣,則申請(qǐng)人王某的債權(quán)無(wú)法得到保障,若一定要都等到李某對(duì)該房屋享有所有權(quán)后才可以查封,亦對(duì)申請(qǐng)人保障不公平。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十條:“當(dāng)事人簽訂買(mǎi)賣房屋或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議,為保障將來(lái)實(shí)現(xiàn)物權(quán),按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記”。房屋預(yù)告登記是指為保全關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)而將此權(quán)利進(jìn)行的登記。他將債權(quán)請(qǐng)求權(quán)予以登記,使其具有對(duì)抗第三人的效力,使妨害其不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記請(qǐng)求權(quán)所為的處分無(wú)效,以保障將來(lái)本登記的實(shí)現(xiàn)。預(yù)告登記使已登記的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)請(qǐng)求權(quán)經(jīng)過(guò)公示后,具備了對(duì)抗第三人的效力,即具備了一定的物權(quán)效力。依據(jù)雙方簽訂的《商品房買(mǎi)賣合同(預(yù)售)》的約定,預(yù)售商品房的原始所有人為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司,房屋買(mǎi)受人應(yīng)根據(jù)合同約定向房地地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司支付價(jià)款,房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)于房屋建成后按約定期間向房屋買(mǎi)受人交付房屋,轉(zhuǎn)移所有權(quán)。關(guān)于預(yù)告登記的效力,學(xué)界研究一般將其表述為權(quán)利保全效力、順位保全效力及破產(chǎn)保護(hù)效力(或完全效力)。預(yù)告登記均旨在限制不動(dòng)產(chǎn)處分,并賦予預(yù)告登記權(quán)利人對(duì)物權(quán)變動(dòng)的請(qǐng)求權(quán)具備對(duì)抗第三人的效力。預(yù)告登記成為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示制度,促成了一種即安全又公正的不動(dòng)產(chǎn)交易內(nèi)部秩序,極大地滿足了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)不動(dòng)產(chǎn)交易的需求。由于預(yù)告登記權(quán)人并不是房產(chǎn)的所有者,所以人民法院不能直接查封預(yù)告轉(zhuǎn)讓登記的房產(chǎn)。但是,預(yù)告登記權(quán)人對(duì)預(yù)告轉(zhuǎn)讓登記的房產(chǎn)享有被物權(quán)化的請(qǐng)求權(quán),無(wú)特殊情況,預(yù)告登記權(quán)人即為預(yù)告登記房產(chǎn)將來(lái)的所有人。根據(jù)我國(guó)民訴法的規(guī)定,“權(quán)利”也可以作為被查封的對(duì)象,實(shí)物中,如被申請(qǐng)人享有的債權(quán)可以作為被查封的對(duì)象。依理轉(zhuǎn)讓預(yù)告登記房產(chǎn)在預(yù)告登記權(quán)人為被執(zhí)行人時(shí),也可以進(jìn)行預(yù)查封。因此,預(yù)告登記的不動(dòng)產(chǎn)具有成為被查封對(duì)象的理論基礎(chǔ)。 根據(jù)最高人民法院、國(guó)土資源部、建設(shè)部《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門(mén)協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》的第十五條第(三)項(xiàng)規(guī)定,對(duì)于“被執(zhí)行人購(gòu)買(mǎi)的……商品房預(yù)告登記的房屋”,人民法院可以預(yù)查封的規(guī)定,即便買(mǎi)受人對(duì)房屋不具有所有權(quán),只要辦理了預(yù)告登記,人民法院仍可以對(duì)該房屋進(jìn)行預(yù)查封。當(dāng)房屋權(quán)屬在預(yù)查封期間登記到預(yù)告登記權(quán)人名下時(shí),預(yù)查封登記自動(dòng)轉(zhuǎn)為查封登記。預(yù)查封轉(zhuǎn)為正式查封后,查封期限仍從預(yù)查封之日起開(kāi)始計(jì)算。預(yù)告登記的房產(chǎn)在查封期間失效,則房屋所有權(quán)歸房地產(chǎn)公司,執(zhí)行法院應(yīng)解除預(yù)查封。但是,可以根據(jù)商品房買(mǎi)賣合同的約定,可實(shí)際執(zhí)行開(kāi)發(fā)商應(yīng)返還買(mǎi)受人的價(jià)款。通過(guò)對(duì)買(mǎi)受人的房屋進(jìn)行預(yù)查封,可以督促被執(zhí)行人盡快履行法律義務(wù),若不履行,可能會(huì)導(dǎo)致多重的負(fù)面效果,購(gòu)買(mǎi)的商品房被法院依法拍賣、銀行不提供房屋貸款、交付的購(gòu)房款被法院依法扣劃等。綜上,法院可以對(duì)李某購(gòu)買(mǎi)的商品房進(jìn)行預(yù)查封。 (作者單位:江西省石城縣人民法院)
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了