一起房屋遺產(chǎn)糾紛鬧至法院時(shí)，當(dāng)事一方才發(fā)現(xiàn)對(duì)方已將房屋過(guò)戶(hù)了。過(guò)戶(hù)所依據(jù)的是一份經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，然而，經(jīng)鑒別后認(rèn)定，這份蓋著渝中區(qū)公證處公章的公證材料竟是偽造出來(lái)的。
轉(zhuǎn)移繼承起紛爭(zhēng)
現(xiàn)年46歲的譚某與丈夫王九成于2001年12月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議規(guī)定，王九成擁有位于渝中區(qū)響水橋17號(hào)的一套房子，房子面積71.54平方米，價(jià)值8萬(wàn)元。
2002年7月1日，王九成病逝。依據(jù)《繼承法》，王九成的房屋等財(cái)產(chǎn)當(dāng)由母親和女兒各繼承一半。當(dāng)月28日，王九成母親去世，這一半財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)隨之轉(zhuǎn)移到王九成姐姐王秀德、哥哥王某國(guó)及王九成女兒蘭蘭(化名)名下。
從去年11月至今年1月，因?qū)ω?cái)產(chǎn)分配多次商量無(wú)果，且關(guān)系越來(lái)越僵。一怒之下，王某國(guó)于今年2月9日將蘭蘭起訴至渝中區(qū)法院，要求依法保護(hù)自己和姐姐的繼承權(quán)。
房屋已經(jīng)過(guò)戶(hù)
起訴期間，王某國(guó)聘請(qǐng)的律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房屋在今年1月9日已經(jīng)過(guò)戶(hù)至蘭蘭名下，房管局辦理過(guò)戶(hù)的依據(jù)是一份經(jīng)過(guò)渝中區(qū)公證處公證的贈(zèng)與合同。這份《贈(zèng)與合同》的簽訂日期是2001年10月23日，有王九成、譚某及蘭蘭的簽字。
王某國(guó)對(duì)此大惑不解：弟弟和譚某既然在離婚前就已確定房屋贈(zèng)與女兒，為什么譚某還要同自己反復(fù)商量弟弟所屬房屋繼承權(quán)的事呢?而且，他覺(jué)得贈(zèng)與合同上的字跡也不像弟弟的筆跡。5月21日，王某國(guó)請(qǐng)求法院對(duì)贈(zèng)與合同進(jìn)行司法鑒定。
公證書(shū)系偽造
27日，法官到渝中區(qū)公證處進(jìn)行調(diào)查，公證處出具書(shū)面材料，確定贈(zèng)與合同及公證材料均是偽造：公證處沒(méi)有這種格式的《贈(zèng)與合同》;《委托公證書(shū)》上用詞不對(duì);公章上“重慶”二字與原公章上這兩個(gè)字區(qū)別較大。正宗的公章中間五角星是實(shí)心，此公證材料上五角星卻是空心;系列公證材料沒(méi)有公證處負(fù)責(zé)人簽字;按照《委托公證書(shū)》和《贈(zèng)與合同書(shū)》上面的編號(hào)調(diào)看檔案，的贈(zèng)與公證。
隨后，記者打電話(huà)給譚某要求采訪(fǎng)，但譚說(shuō)工作很忙拒絕了。
■律師說(shuō)法
重慶某律師事務(wù)所律師黃*某認(rèn)為：這起轉(zhuǎn)移繼承案中，如查實(shí)《贈(zèng)與合同》及相關(guān)公證材料確是偽造，依據(jù)《繼承法》第七條，蘭蘭因侵害繼承人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)。
另外，依據(jù)《刑法》第280條，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、文書(shū)，主要責(zé)任人將被處3年以下有期徒刑或拘役、管制、剝奪政治權(quán)利等，情節(jié)嚴(yán)重者處以3年以上，10年以下有期徒刑。
