案情簡介：
2001年2月19日，謝老太購買了長寧區凱旋路的一套房屋，并作為權利人取得房產證。謝老太沒有子女，但有一名養女謝瑩，2000年赴美定居。由于配偶已辭世，年邁的謝老太獨自生活，日常起居主要由居委會及鄰居朋友幫忙照顧。她曾向居委會干部顧阿姨表示，今后誰扶養她遺產就給誰，自己去世后可由侄子謝山華處理后事。
2011年5月8日，因肺癌病情加重，謝老太住進醫院。居委會魏阿姨和老人的侄子謝山華商量后，在居委會起草了一份遺囑。遺囑內容為：“我叫謝××，今年99歲，由于我年老體弱，身患多種疾病，特立此遺囑。養女謝瑩出國后就再無聯系，沒有盡到照顧老人的義務。現在我已無法獨自生活，我愿意跟隨我的親侄子謝山華等一起生活，由他來照顧我的飲食起居。在我在世之日，我的房子可以出租，出租的收入作為我看病和生活用費，如果我故去，我在上海的房子及室內的一切由我的侄子繼承。”
同年5月11日，謝老太病危，居委會干部顧阿姨向謝老太出示了遺囑，但未從頭到尾宣讀遺囑，僅問謝老太“是否要謝山華接她去鄉下同住，由謝山華照顧起居”，謝老太表示同意，遂在護工幫助下按了手印；顧阿姨當時均未向謝老太提及其死后遺產如何處理的事宜，謝老太也僅明確表示要求與謝山華共同生活，并未明確表示如何處分遺產的事宜。隨后，顧阿姨、謝山華在遺囑上親筆簽名。次日，謝老太去世。
料理完喪事后，謝瑩和謝華山因房產繼承爭執不下，訴至法院，法院認為遺囑無效，老太的遺產應有養女謝瑩繼承。
律師說法：
問：遺囑為何無效？
答：遺囑是立遺囑人對死后自己財產的一種處理方式。本案中的遺囑屬于代書遺囑，這個遺囑存在兩方面的問題，導致遺囑無效。
1、形式方面，根據繼承法和相關司法解釋，代書遺囑的代書人應根據遺囑人的意思表達進行書寫，并且要有兩個以上的見證人見證和簽名，見證人和代書人應與繼承人和繼承的遺產無利害或利益關系。本案中的遺囑是居委會干部和侄子謝華山的私下草擬，草擬后也未向謝老太當面宣讀，該內容不能視為謝老太的真實意思表示。同時，代書人和見證人是居委會干部和侄子謝華山，謝華山與被繼承的遺產有利害關系，不能作為見證人。
2、實質方面，(1)遺囑非老太的真實意思表示。由于遺囑的既非老太自己草擬，也不是根據老太的表達的真實意思整理而成，草擬后也未完整宣讀，所以遺囑的內容不能視為老太的真實意思表示。另外，即使向老太完整宣讀，宣讀后按手印，其意思表示也很難認定為是老太的意思表示，因為老太去世前一天的神智是否清楚，精神狀態如何都很難確定，這種情況下所立遺囑的效力很容易被推翻，除非有其他佐證。(2)侄子謝華山未和老太實際生活，平時也未對老太給予關心和照顧，而實際上是由居委會和鄰居給予照顧和幫助。
