【案情簡(jiǎn)介】
汪某有一兒一女。汪某后生病住院，女兒一直照顧汪某，生命垂危之時(shí)，汪某把女兒叫到床前，立下口頭遺囑，將自己名下的一套房產(chǎn)都給女兒。在立下口頭遺囑時(shí)，有三名醫(yī)院工作人員在場(chǎng)見證。兩個(gè)月后，汪某轉(zhuǎn)危為安，出院回家靜養(yǎng)。2000年，汪某因交通事故身亡。在分割遺產(chǎn)時(shí)，汪某的兒子主張按照法定繼承分割遺產(chǎn)，而汪某的女兒則主張按照遺囑來分割遺產(chǎn)。
【法律分析】
在本案中，汪某病危之時(shí)立的口頭遺囑，屬于法律規(guī)定的危急情況，該口頭遺囑符合法律規(guī)定的要件，因此是有效的，也就是說，如果汪某當(dāng)時(shí)立完遺囑后死亡的話，汪某的女兒有權(quán)繼承汪某的房產(chǎn)，其兒子無權(quán)繼承汪某的房產(chǎn)。但汪某轉(zhuǎn)危為安，表明法律規(guī)定的危機(jī)情況已不存在，汪某用書面或錄音形式立遺囑，但汪某沒有這樣做，因此之前所立的口頭遺囑無效，汪某的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割。
【法律依據(jù)】
1、《繼承法》第十七條 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
2、《繼承法》第十八條下列人員不能作為遺囑見證人：
(一)無行為能力人、限制行為能力人;
(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;
(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
房產(chǎn)繼承相關(guān)知識(shí)，推薦閱讀：
房屋產(chǎn)權(quán)、繼承糾紛案 婚前買房由誰繼承？ 售后公房的遺產(chǎn)分割問題
