法院：駐外使館公證的遺囑有效
? 陸劍毅 李鴻光/商報報道 ?長期移居海外的孫老太因病去世，她生前所擁有的一套位于長樂路上的房產(chǎn)一時成了11個子女爭奪的焦點。其間，甚至有人對孫老太請人代書并經(jīng)駐外領(lǐng)事館公證的遺囑的合法性產(chǎn)生了懷疑。近日，上海靜安法院對此作出判決，要求按遺囑精神對系爭房產(chǎn)進行分割。
“4女沒有繼承權(quán)”
坐落在上海長樂路某號的一處住宅，是孫老太以公房買受形式取得，然而她生前長期居住在美國休斯頓地區(qū)。
1997年1月2日，孫老太親屬替她用電腦打印了一份遺囑，并經(jīng)由中國駐休斯頓總領(lǐng)事館對孫老太的簽名進行了公證。該遺囑載明：將上述房產(chǎn)由自己7個子女繼承，剝奪了其余4個女兒的繼承權(quán)。孫老太在遺囑中稱，被剝奪繼承權(quán)的4個女兒“自文化大革命開始，即與家庭劃清界限，不通音訊、不相往來，30年來未盡女兒義務(wù)，故身后的僅有遺產(chǎn)，一概與此四人無關(guān)”。
繼承官司分兩派
1998年，被孫老太指定擁有繼承權(quán)的7個子女中的阿娟去世。2001年底，孫老太去世。2004年，分別居住在美國和上海的6個健在繼承人，將阿娟的兒子起訴到法院。他們認為，依據(jù)法律規(guī)定，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，要求按遺囑精神由6名繼承人來繼承。審理中，法院追加了被孫老太生前剝奪繼承權(quán)的4名女兒為原告。
4名被剝奪繼承權(quán)的女兒訴稱，由于母親有重男輕女思想，排斥了4名女兒的繼承份額，而且孫老太所立的遺囑由他人代為打字形成，然后再簽名，不符合代書遺囑法定形式，該遺囑應(yīng)無效。阿娟的兒子則稱，母親先于外婆去世，而自己作為母親的唯一子女，依法應(yīng)當(dāng)代位繼承母親應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額。
確認遺囑有效
法院認為，我國駐外使領(lǐng)館可以依照公證法的規(guī)定辦理公證，被繼承人孫老太將打印后親筆簽名的遺囑為公證遺囑，法院確認有效。考慮到雙方當(dāng)事人自行確認遺產(chǎn)房屋市場價為40萬元，遂法院判決將遺產(chǎn)分為7份，由孫老太在公證遺囑中健在的6名子女各繼承1份(各繼承5.7萬余元)，剩余的1份再按照法定繼承的份額由各方均等繼承。考慮到6名原告為一個整體，故法院將系爭房產(chǎn)判歸6人共有，并由6人將價款補償其余繼承人。
