《事件回顧》：
查某、向某，系夫妻關(guān)系，兩人從2012年9月起陸續(xù)從親戚惠某處借款共計(jì)120多萬元，借款到期后未依約償還。2013年7月，查某、向某將二人所有的一套260余平方米房屋中的68.75%份額，贈(zèng)與兒子，并辦理了房屋過戶登記手續(xù)。2013年12月，惠某訴至法院，請(qǐng)求撤銷查某、向某將房產(chǎn)贈(zèng)與其兒子的行為。
在訴訟中，惠某另案起訴查某、向某要求其歸還借款及利息，后查某、向某與惠某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定一次性償還惠某借款。在約定的履行期限內(nèi)查某、向某未履行給付義務(wù)，惠某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因強(qiáng)制執(zhí)行未遂，一審法院以債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害為由撤銷查某、向某的贈(zèng)與行為。查某、向某以其名下房產(chǎn)和債權(quán)足以清償惠某債務(wù)為由，上訴到中級(jí)人民法院，請(qǐng)求撤銷一審判決。
《法院說法》：
中院二審認(rèn)為，查某、向某作為債務(wù)人，在尚欠惠某本息未還的情況下，將其名下房產(chǎn)無償贈(zèng)與兒子，導(dǎo)致其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)減少，清償債務(wù)能力降低。在查某、向某尚存的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，該贈(zèng)與行為不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足，造成惠某債權(quán)無法及時(shí)、全面實(shí)現(xiàn)的損害后果，惠某行使撤銷權(quán)具有事實(shí)和法律依據(jù)。終審判決維持原判。
《結(jié)論》：
查某、向某轉(zhuǎn)移房產(chǎn)、逃避債務(wù)的計(jì)劃最終沒有得逞。
