上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

離婚協(xié)議約定房屋贈(zèng)與子女效力案例32
【案情】劉麗與張南婚后生育子女張濤。后因夫妻感情破裂，協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)婚生子張濤年僅13周歲。根據(jù)離婚協(xié)議約定，劉麗與張南婚后購買的房屋一套歸婚生子張濤所有。張濤隨女方劉麗生活。雙方辦理離婚登記后張南對(duì)自己贈(zèng)與行為反悔，張南認(rèn)為自己原來在離婚協(xié)議中贈(zèng)與房屋給兒子張濤屬于無效協(xié)議，張南想重新分割該共同財(cái)產(chǎn)。劉麗認(rèn)為雙方已經(jīng)在離婚協(xié)議中將共同所有的房屋贈(zèng)與了兒子張濤，不能反悔，不同意重新分割財(cái)產(chǎn)。張南遂訴至法院要求確認(rèn)離婚協(xié)議中約定將共有房屋贈(zèng)與婚生子張濤的條款無效，并要求重新分割該房屋。
【案件要點(diǎn)】第一、劉麗與張南協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與年僅13周歲的婚生子張濤。第二、張南對(duì)離婚協(xié)議約定贈(zèng)與條款反悔，認(rèn)為該條款無效。第三、張南起訴至法院要求確認(rèn)離婚協(xié)議贈(zèng)與條款無效并要求重新分割該房屋。
主持人：今天這起案例屬于離婚協(xié)議引發(fā)的爭(zhēng)議。孫律師，此類案件在法律上屬于那類爭(zhēng)議呢？
安陽律師：根據(jù)民事案由規(guī)定，此類案件屬于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。本案屬于婚姻家庭這一類的糾紛。
主持人：孫律師，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有哪些呢？
安陽律師：本案一個(gè)最主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是：離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定贈(zèng)與子女的效力問題。（本案當(dāng)中夫妻共同所有的房屋，當(dāng)然并不局限于房屋，共同財(cái)產(chǎn)可能還包括共同所有的存款、金銀首飾等動(dòng)產(chǎn)）
主持人：關(guān)于這個(gè)問題，法律上都有哪些觀點(diǎn)呢？
安陽律師：第一種意見認(rèn)為，在離婚協(xié)議中約定將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女屬于無效的約定。夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)，雖然將屬于共同財(cái)產(chǎn)的房屋贈(zèng)與給自己的子女，但該子女并未在協(xié)議上簽字，因而雙方在離婚協(xié)議中做出意識(shí)表示只是單方法律行為。不夠成民法意義上的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與合同并沒有成立，該贈(zèng)與合同缺少受贈(zèng)人的意思表示，因而并不成立贈(zèng)與合同，所以贈(zèng)與行為無效。
主持人：如果讓子女在離婚協(xié)議上簽字，是否就能將該房屋贈(zèng)與給子女了呢？
安陽律師：雙方簽訂的是離婚協(xié)議，離婚協(xié)議是一種解除身份關(guān)系的協(xié)議不同于普通的民事合同，離婚協(xié)議主要是約定離婚的事項(xiàng)，比如雙方一致同意離婚、離婚后子女撫養(yǎng)問題、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題。在離婚協(xié)議上簽字的只能是解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方而不能是包括子女在內(nèi)的第三方。所以，子女是不能在離婚協(xié)議上簽字的。
主持人：對(duì)于這個(gè)問題，法律上還有其他看法嗎？
安陽律師：第二種意見認(rèn)為，劉麗與張南在離婚協(xié)議約定將屬于共同財(cái)產(chǎn)的房屋贈(zèng)與給子女的行為屬于贈(zèng)與行為，贈(zèng)與合同有效。
主持人：孫律師，你對(duì)這個(gè)問題有什么看法呢？
安陽律師：我認(rèn)為在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女的約定是否有效應(yīng)當(dāng)具體分析。比如在本案中受贈(zèng)人張濤年僅13周歲，根據(jù)民法關(guān)于民事行為能力的規(guī)定，張濤屬于限制民事行為能力人。其接受贈(zèng)與的情況，法律上有不同于完全民事行為能力人的規(guī)定。
主持人：法律具體是如何規(guī)定的，能否給聽眾朋友們介紹一下呢？
安陽律師：好的，《民法通則》第12條第2款規(guī)定：“不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理其民事活動(dòng)。”《合同法》第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神的健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)予、報(bào)酬，他人不利以行為人無民事行炎能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”從這些法律條款上可以看出，張濤的法定代理人就是他的父母，他的父母完全有資格代替張濤作為接受贈(zèng)與的意思表示。所以如果在離婚協(xié)議中約定將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給屬于限制民事行為能力人的子女是有效的，這種贈(zèng)與可以視為作為父母的監(jiān)護(hù)人已經(jīng)代理子女作出了接受贈(zèng)與的意思表示。如果根據(jù)合同法的規(guī)定，贈(zèng)與合同屬于純獲益的合同無須經(jīng)過法定監(jiān)護(hù)人的意思表示即可生效。所以無論從哪個(gè)方面說，離婚協(xié)議中贈(zèng)與給未成年子女的約定都是有效的。但如果子女已經(jīng)成年屬于完全民事行為能力人的話，就另當(dāng)別論。
主持人：孫律師，如果子女已經(jīng)成年的話，和剛才談到的情況有什么不同呢？
安陽律師：如果子女已經(jīng)成年，就屬于完全民事行為能力人。夫妻雙方不能代理子女作出意思表示。接受贈(zèng)與的意思表示只能由子女自行作出，如果夫妻想將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女應(yīng)當(dāng)另行與子女簽訂贈(zèng)與合同。而不能僅在離婚協(xié)議中約定贈(zèng)與。
主持人：關(guān)于贈(zèng)與合同法律上是否有特別的規(guī)定呢？
安陽律師：根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同是諾成合同。所謂諾成合同，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果，即“一諾即成”的合同。贈(zèng)與合同一經(jīng)受贈(zèng)人表示接受便宣告成立。贈(zèng)與合同為不要式合同，所謂“不要式合同”，是指法律沒有要求必須具備特定的形式的合同。不要式合同不排斥合同采用書面、公證等形式，只是合同的形式不影響合同的成立。贈(zèng)與合同既可采用口頭形式，又可采用書面形式或者在合同訂立后辦理公證證明。
主持人：本案是如何裁判的呢？
安陽律師：本案經(jīng)過人民法院審理后認(rèn)為子女作為限制民事行為能力人，孩子的父母有權(quán)代其作出接受贈(zèng)與的意思表示，故該贈(zèng)與行為有效，依法判決駁回了原告張南的訴訟請(qǐng)求。
主持人：看來本案還是因?yàn)樽优畬儆谖闯赡耆硕沟迷撡?zèng)與行為有效。通過本案給聽眾朋友們哪些啟示呢？
安陽律師：通過本案，想要告訴聽眾朋友們，對(duì)于離婚協(xié)議中謹(jǐn)慎約定贈(zèng)與給子女共同財(cái)產(chǎn)，如果一定要對(duì)子女進(jìn)行贈(zèng)與，最好另行與該子女簽訂贈(zèng)與合同，規(guī)范自己的法律行為可以減少法律風(fēng)險(xiǎn)。