財產保全問題，我國民事訴訟法規定，被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。1994年最高人民法院《關于在經濟審判工作中嚴格執行＜中華人民共和國民事訴訟法＞的若干規定＝強調，人民法院采取財產保全措施時，被申請人提供相應數額并有可供執行的財產作擔保的，采取措施的人民法院應當及時解除財產保全。據此，只要被申請人提供的擔保是確實的，無權利瑕疵等，人民法院對已凍結的存款賬戶就應該予以解凍。
民事訴訟在判決作出以前，當事人的是非并未確定，財產保全的被申請人并不一定敗訴，因而也就不應該因為人民法院的財產保全措施而蒙受損失，被申請人的合法權益同樣要受法律的保護。人民法院采取財產保全措施的目的是保障將來被申請人一旦敗訴，判決能夠得以順利執行。被申請人提供了相應的擔保，人民法院解除了已經采取的查封、凍結、扣押等措施，也不會影響將來判決的執行。因而，在這種情況下，為了保護被申請人的合法權益，人民法院應該解除有關保全措施。
