導讀：房屋抵押貸款是一種商業行為，在進行的過程中會存在一些風險，同樣也為存在一些問題，那么房屋抵押貸款過程中容易出現的問題具體有哪些呢？
一、抵押登記內容與抵押合同約定不一致
在抵押貸款的實踐中，有的銀行很注意抵押合同的內容但是忽視了抵押登記的具體要求，以致抵押登記內容與抵押合同約定不一樣。如銀行與甲公司、乙公司簽訂了一份抵押擔保借款合同。合同約定，由銀行向甲公司發放貸款若干，由乙公司以其正在建設的兩幢寫字樓及其所附著的地塊的土地使用權為該貸款提供抵押擔保。為保證抵押確實有效，銀行要求乙公司辦理抵押登記，并將乙公司寫字樓及附著土地的使用權一并抵押的事項在報紙上予以公告。但事后，銀行從乙公司提供的登記文件看，乙公司只將寫字樓所附著的土地使用權設定抵押登記，而未將兩幢寫字樓辦理抵押登記。此處發生了抵押登記與抵押合同的效力何者優先的問題。
根據《擔保法》有關規定，以房屋等地上附著物或土地使用權設定抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。由此可見，登記是抵押合同的生效要件。該案中雙方簽訂的抵押合同約定，將乙公司在建的兩幢寫字樓及其所附著之土地使用權一并設定抵押。但在辦理抵押登記中，兩幢寫字樓未被列入抵押登記的范圍。那么合同中有約定而未被登記記載的抵押物是否生效?對此最高人民法院頒布的《關于適用擔保法若干問題的解釋》第61條明確規定：“抵押物登記記載的內容與抵押合同約定的內容不一致，以登記記載的內容為準”。鑒于此，合同項下的有關對在建的兩幢寫字樓的抵押，因未依法登記而不能產生效力，銀行的合同項下擁有的抵押權存在一定問題。另外，從法理來看，土地使用權與其地上附著物應同時抵押。擔保法第36條規定：“以出讓方式取得的國有土地使用權抵押的，應當將抵押時該國有土地上的房屋同時抵押。”鑒于本案的情況，依法應將該在建寫字樓及其所附之土地使用權一并抵押。而且根據抵押合同的約定，也表露了當事人愿將土地使用權和其在建工程一并抵押的真實意愿。同時，本案中的抵押合同的內容曾在當地日報上予以公告，在一定程度上起到公告的作用。據此，銀行可主張登記的抵押權的效力應及于其地上建筑物。但該主張是否能得到法院的支持，有待法院對上述事實及相關證據的認定。司法實踐中，法院較為注重抵押登記的效力。
二、登記程序不規范
在房產抵押貸款中還有因登記程序不規范引發糾紛的情形。如有一家企業在于銀行簽訂房產抵押合同時，將有房屋所有權證的廠房和實際擁有的土地使用權卻一直未辦理土地使用權證的土地使用權一并抵押給銀行。該抵押合同在房管部門辦理了抵押登記。該企業的土地使用權經過了上級主管部門同意買受的。房產登記機構沒有慎重審查申請登記材料，在沒有《國有土地使用權證》的情況下，僅憑抵押合同和《房屋所有權證》就辦理了抵押登記。該登記是在建設部《城市房地產抵押管理辦法》時候辦理的，該辦法明確規定：以集體所有制企業房地產抵押的，必須經集體所有制企業職工(代表)大會通過，并報上級主管機關備案;辦理房地產抵押登記，應當向登記機關交驗《國有土地使用權證》、《房屋所有權證》《房或地產權證》等文件。在房產登記部門存在疏漏——缺乏《國有土地使用權證》的情況下辦理了抵押登記，此種登記的效力是否應該得到肯定?有人認為，根據《擔保法》的有關規定，房產抵押合同簽訂后辦理了房產抵押登記手續，應當認定抵押登記有效，抵押合同也應該有效。也有的人認為，法院應該從登記程序不規范的角度審查抵押登記的合法性和有效性。從實踐操作來看，這種登記程序上存在瑕疵的抵押手續能否得到法院的認可，存在一定的或然性，因為畢竟缺乏明確肯定其有效性的法律規定。倘若抵押登記無效，從而導致抵押合同無效，則必然導致銀行的優先受償權受損。
三、房產先出租后抵押
房產先出租后抵押，這是房產抵押貸款糾紛中時有發生的欺詐情形。房產所有人先串通第三者，通過合法的形式將房產租賃給第三者，租期較長(例如10年以上)，租金在訂立合同時一次付清。然后，將房產抵押給銀行取得貸款。該陷阱的迷惑性在于按常規的抵押物審查方法難于發現抵押物是否出租，法律意識不強的信貸員即使發現也未必能識別其中所蘊藏的風險，抵押登記機關對此項內容通常也不予審查。出租的房產用于抵押的風險性在于，當借款人不能按時歸還貸款，而金融機構實現抵押權時，即使抵押權實現，金融機構在房產人與第三者約定的租期內也不能受償分文。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第65條明確規定：“抵押人將已出租的財產抵押的，抵押權實現后，租賃合同在有效期內對抵押物的受讓人繼續有效。”這意味著，抵押權實現后，抵押人(原房屋產權人)與第三者簽訂的租賃合同仍然有效，無論是銀行還是其他的受讓人取得抵押房屋的產權，都不能自行與租賃人解除或變更合同，如果此時租金已經一次性付清或租金明顯偏低的話，房產的價值肯定要大打折扣，其對銀行貸款也就很難談得上保障性。
四、以未結清建設工程款的房產抵押
以未結清建設工程款的房產抵押，或雖工程款已全付，但串通建筑公司出具未結清建設工程款的材料。對于該種欺詐情形，極為容易被貸款銀行的業務人員所忽視。因為有抵押物變賣款項“優先受償權”，人們通常認為房產抵押了就相當于進了保險柜，這一認識是相當危險的。因為拖欠工程款也對房屋變賣款項享有“優先受償權”，而且最關鍵的是，拖欠建設工程款的“優先受償權”要“優先”于抵押的“優先受償權”。這正是未結清建設工程款的房產抵押風險之所在。《合同法》第286條規定，發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。
五、以集體所有土地上的房產作抵押
以集體所有土地上的房產作抵押的貸款糾紛也時有發生。如位于農村集體土地上的化肥廠欲購買一套化肥生產設備，因資金不足，向銀行申請貸款。銀行提出貸款須提供擔保，化肥廠提出用廠房作抵押擔保，雙方遂簽訂了《抵押貸款合同》。該合同規定化肥廠以其房產作抵押向銀行貸款100萬元，貸款期限為4年。后來，化肥廠因經營不善瀕于倒閉，無力償還銀行貸款。銀行遂向法院起訴，要求實現其抵押權以清償化肥廠債務。
根據我國《民法通則》第八十九條第二項規定：“債務人或者第三人可以提供一定的財產作為抵押物。債務人不履行債務的，債權人有權依照法律的規定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優先得到償還。”根據上述規定，抵押權的實現方式為折價或者變賣抵押物，并從賣得價金中清償抵押人的債務。本案是房產抵押糾紛案，抵押標的物是房產，抵押權的實現不論用何種方式，處理抵押物——房產時，都涉及到房屋的地基——土地，即折價或變賣房產必然會附帶將土地折價或變賣土地。而本案中化肥廠的房產附屬于村集體所有的土地上，按照我國現行法律的規定，集體土地不以能轉讓。這就會使法院和當事人處于兩難境地;若不轉讓土地，房產無法折價或變賣;若轉讓土地，又違反法律。
以上是滬律網小編為您提供的房屋抵押貸款相關知識，如需了解更多，請閱讀：
房屋抵押貸款的流程是什么?
房屋抵押貸款有哪些風險
如何防范房屋抵押貸款風險
