[案情]2002年5月的一天,6歲的小明和另外三個小朋友——9歲的小杰、10歲的小紅、11歲的小勇在某花園小區(qū)的一棟住宅樓后面玩耍,從一間堆放雜物的臨時搭建的小房子里,孩子們發(fā)現(xiàn)了幾個放天那水的小鐵桶。孩子們用木棒點燃天那水玩,其中小杰將燃燒的術棒插入天那水小桶后發(fā)生爆炸,小明因離得最近而被嚴重燒傷。事故發(fā)生后,小明的父母趕緊把孩子送入醫(yī)院搶救,但治療一個多月后終因大面積燒傷致敗血癥而死亡。后來,小明的父母把該花園小區(qū)的物業(yè)管理公司和另3個肇事孩子告上法庭,要求賠償損失。
[審判]深圳市羅湖區(qū)人民法院審理后認為,被告某物業(yè)管理公司將易燃易爆物品天那水放在兒童容易獲得的地方,對爆炸事故負重要責任。其不作為的行為和4個孩子玩天那水燒火引起爆炸,這兩個方面應各占一半的責任。一審判決具體劃分責任的比例是:小明的父母因監(jiān)護不力對孩子的死亡承擔15%即責任,可由其自負；物業(yè)管理公司承擔45%的責任；小杰由于直接引起爆炸承擔25%的責任,其他兩個孩子各承擔7.5%的責任。由于3個孩子均未成年,其賠償責任由監(jiān)護人承擔。根據(jù)此判決,小明的父母共獲得近13萬元的賠償金,其中包括精神損害賠償金8.5萬元,物業(yè)管理公司被判賠近7萬元。
[評析]本案的焦點,也是許多守法經(jīng)營的物業(yè)管理公司遇到不常見的損害事故時想到的首要問題——從法律上講,該不該承擔責任,根據(jù)什么承擔責任?這里涉及兩個法律概念:該不該承擔責任由民事責任的構(gòu)成要件決定,根據(jù)什么承擔責任由民事責任的歸責原則決定。構(gòu)成民事責任一般必須具備四個要件:違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。需要注意的是,違法行為可能是作為的違法行為,也可能是不作為的違法行為。作為的違法行為,是指違反不作為義務的行為,即法律規(guī)定不得為某種行為而為之者。不作為的違法行為,是指違反作為義務的行為,即法律規(guī)定應當為某種行為而不為之者。本案一審法院判決物業(yè)管理公司承擔侵權(quán)賠償民事責任,即是因為其認為法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件均要求對易燃易爆物品要妥善保管和使用,而物業(yè)管理公司應當妥善保管卻沒有做到,所以構(gòu)成了不作為的違法行為。因果關系是指違法行為和損害事實之間的聯(lián)系,在研究因果關系時要注意分清主要原因和次要原因。顯然,本案一審法院認為物業(yè)管理公司的不作為行為是導致孩子死亡的主要原因。主觀過錯包括故意和過失兩種形式,物業(yè)管理公司一般不會發(fā)生故意的過錯,但常會對過失認識不夠。過失就是欠缺注意,學理上根據(jù)欠缺注意的程度將過失分為不同等級。實踐中,物業(yè)管理公司常會受到欠缺"善良管理人的注意"的指控。所謂"善良管理人的注意",這是一個根據(jù)事件種類、行為人的職業(yè)、危險的大小被害利益的輕重的不同,而要求應具有的熟練的技術和特別的謹慎心理所確定的注意程度。如司機、貴重危險物品的保管人,都要求與其職業(yè)或危險或利益的大小相適應的熟練技能和謹慎心理,如果有欠缺,即為有過失。本案中,物業(yè)管理公司指派的保管、使用天那水的員工顯然未注意到天那水作為易燃易爆的危險物品的特殊性,從而導致物業(yè)管理公司構(gòu)成了未盡到應有的注意、未妥善履行管理義務的過失。
我國法律規(guī)定的民事責任歸責原則有三種:過錯責任、無過錯責任和公平責任原則。過錯責任原則以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的前提條件。無過錯責任原則是指沒有過錯造成他人損害,但依法律規(guī)呂定應由與造成損害原因有關的人來承擔民事責任,亦有人稱之為"嚴格責任"。公平責任,是在不能根據(jù)法律適用"無過錯責任",行為人主觀上也沒有過錯,但受害人遭受的重大損害得不到賠償又顯失公平的情況下,法院即可根據(jù)雙方當事人的實際情況,按"公平合理負擔"的原則判定雙方分擔損失。這里需要特別注意的是無過錯責任,首先,法律有明文規(guī)定才能適用無過錯責任；其次,無過錯責任多見于高度危險作業(yè)(高危作業(yè))和飼養(yǎng)的動物致?lián)p；第三,行為人能證明損害是由受害人的故意造成的,則可以免除責任。本案中,物業(yè)管理公司雖然屬于高危作業(yè),也能證明小明的死亡是由于受害人故意造成的,但因其未盡妥善管理義務的過錯在先,一審法院還是適用了過錯責任原則,而沒有適用無過錯責任原則。小明作為未成年人,其父母有監(jiān)護責任,沒有正確地履行監(jiān)護義務構(gòu)成了小明父母的過錯。另外3個孩子與小明一起玩火,共同促使危險狀態(tài)的形成和損害事故的發(fā)生,均有過錯。其中小杰直接引起爆炸,其主觀過錯較大。法院正是認定了上述當事人構(gòu)成混合過錯,才能適用過錯責任原則,根據(jù)各自的過錯大小而判定他們分擔損害賠償責任。
[實務操作建議]物業(yè)管理涉及業(yè)主生活、工作的方方面面,管理區(qū)域內(nèi)發(fā)生的損害事件,要說與物業(yè)管理公司毫無關系,不符合實際,要說全部由物業(yè)管理公司承擔責任,也不公平。要求物業(yè)管理公司的管理行為無時不有、無處不在,時時刻刻、分分秒秒履行妥善注意的義務,是一個目標,但過于苛刻,實踐中很難做到。因此,大多數(shù)情況下是一個責任分擔的問題。從本案中可借鑒如下幾點:
1.切實加強對高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)的管理,依照相關規(guī)定做好特殊防范和安全管理工作,以達到善意管理義務的要求。
2.依據(jù)民事責任的構(gòu)成要件確定是否應承擔責任,依據(jù)民事責任的歸責原則確定可能承擔哪一種責任,然后考慮是否具備規(guī)定的免除民事責任的條件。
3.注意違法行為和損害結(jié)果之間的因果關系,看是否存在"多因一果"的情形,分清主要原因和次要原因、直接原因和間接原因,由此確定應和誰分擔責任。同時注意保全證據(jù),做好實物證據(jù)的保管、證人證言的調(diào)查取證與核實工作,防止重要證據(jù)的滅失,以避免承擔不應承擔的責任與損失。
4.適當注意公平原則的適用。相對于業(yè)主而言,物業(yè)管理公司常被視為強勢一方,業(yè)主常被視為弱勢群體,因此法院有可能適用公平原則。
核心法條:
《中華人民共和國民法通則》
第一百零六條:……公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯,但怯律規(guī)定應當承擔民事責任的,應當承擔民事責任。
第一百二十三條:從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的,應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔民事責任。
