1、什么是承租人的優先購買權?
《合同法》第230條規定，出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利?！督忉尅返?2條規定，出租人與抵押權人協議折價、變賣租賃房屋償還債務，應當在合理期限內通知承租人。承租人請求以同等條件優先購買房屋的，人民法院應予支持。
根據上述規定，承租人的優先購買權是指出租人出賣租賃房屋，或者協議折價、變賣抵押的租賃房屋償還債務時，承租人享有在同等條件下優先購買的權利。
?、僭诔凶馊讼碛袃炏荣徺I權時，出租人負有在合理期限通知承租人的義務。
②“合理期限”沒有明確規定。目前只有《解釋》第23條“拍賣租賃房屋，應當在拍賣5日前通知承租人”規定;《民通意見》第118條規定的“前3個月通知”已作廢。
2、房屋承租人優先購買權中“同等條件”的理解。
此法條中的同等條件并不是要求價金以及其他條件都必須保持同等，這樣的要求過于苛刻很不現實。應該理解為一種相對的平等，實踐中，出租人出賣房產時往往不僅只考慮價格因素，還要考慮其與第三人之間可能存在的特殊利益關系，如第三人的信用及履約能力、出賣人與第三人之間的情感等因素。法律在維護承租人先買權利益的同時，設立“同等條件”的目的在于保護出租人的利益，第三人提供的任何特殊條件包括機會都是出租人的利益所在，這些特殊條件和機會能否以金錢代替，只能由出租人觀念來衡量。所以，房屋承租人先買權中的“同等條件”不能等同與轉讓價格。如同此案例中李某30萬的價格購買房屋，丁某行駛優先購買權時也不能直接轉換為30萬優先購買此房產。
3、哪些情形承租人不得主張優先購買權?
《解釋》第23條規定，出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋，應當在拍賣5日前通知承租人。承租人未參加拍賣的，人民法院應當認定承租人放棄優先購買權。《解釋》第24條具有下列情形之一，承租人主張優先購買房屋的，人民法院不予支持：
(一)房屋共有人行使優先購買權的;
(二)出租人將房屋出賣給近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女的;
(三)出租人履行通知義務后，承租人在十五日內未明確表示購買的;
(四)第三人善意購買租賃房屋并已經辦理登記手續的。
根據上述規定，承租人在以下情形不得主張優先購買權。
(1)承租人怠于行使優先購買權，視為放棄優先購買權：
A.出租人在拍賣5日前已經通知承租人，承租人未參加拍賣的;
B.出租人已經履行通知義務，承租人在15日內未明確表示購買的。
(2)房屋共有人、近親屬購買權優先于承租人購買權：
A.房屋共有人行使優先購買權的;
B.出租人將房屋出賣給近親屬的。
(3)善意但三人已經取得租賃房屋物權的：即第三人善意購買租賃房屋并已經辦理登記手續的。
【提示】
承租人怠于行使優先購買權、更高優先權人行使優先購買權、以及善意第三人確定物權的，承租人均不得請求優先購買權。
4、出租人侵犯承租人的優先購買權，承租人如何救濟?
《最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第118條規定已經作廢，“出租人出賣出租房屋，應提前3個月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優先購買權;出租人未按此規定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。”
《解釋》第21條規定，“出租人出賣租賃房屋未在合理期限內通知承租人或者存在其他侵害承租人優先購買權情形，承租人請求出租人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。”
根據上述規定，出租人侵害承租人優先購買權的：
(1)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同不因此無效;
(2)承租人只能請求出租人承擔賠償責任。
