半島都市報(bào)12月9日訊(記者 任金梅 通訊員 法宣) 愛(ài)車(chē)停小區(qū)內(nèi)被噴漆，吳某想調(diào)取小區(qū)錄像查找“黑手”，卻得知小區(qū)監(jiān)控設(shè)備不能正常工作 。吳某認(rèn)為物業(yè)公司不作為而拒交物業(yè)費(fèi)，被物業(yè)公司告上法庭。
吳某2004年 5月份入住嶗山區(qū)一小區(qū)，與小區(qū)物業(yè)青島某物業(yè)公司簽了物業(yè)服務(wù)合同，2007年起，吳某就沒(méi)再支付物業(yè)費(fèi)，被物業(yè)公司告上了法庭，索要 2000余元物業(yè)費(fèi)和300余元的滯納金。嶗山法院一審，判決吳某盡快支付這些費(fèi)用。吳某不服判決，上訴至市中院。
吳某上訴時(shí)表示，2007年4月6日凌晨，自己的私家車(chē)停放在小區(qū)里，被人噴了油漆。“車(chē)輛就停在監(jiān)控探頭視線范圍內(nèi)，打電話報(bào)警后，民警想通過(guò)小區(qū)錄像查找線索，可物業(yè)公司卻說(shuō)監(jiān)控設(shè)備不能正常工作，導(dǎo)致警方無(wú)法找到肇事者，我的損失也沒(méi)法挽回。”另外，吳某還提出，小區(qū)物業(yè)自2006年開(kāi)始，就在小區(qū)的公共道路上劃設(shè)停車(chē)位，出租收費(fèi)，物業(yè)公司占用公共道路侵害了自己作為業(yè)主的權(quán)利。
青島某物業(yè)公司的代理人辯稱：“吳某認(rèn)為物業(yè)公司應(yīng)為車(chē)輛受損承擔(dān)一部分賠償，這要另案處理，不能從物業(yè)管理費(fèi)中扣除。”法院認(rèn)可了物業(yè)公司方面的說(shuō)法，近日做出終審判決，駁回上訴，維持原判。
