律師一番解釋 李先生恍然大悟
“我自己的房子,我有權(quán)利決定干什么用,物權(quán)法里有規(guī)定??!”最近,市里要求沒有經(jīng)過規(guī)劃、房管部門審批破墻開店的一律恢復(fù)原狀的決定,市民李先生認(rèn)為不合理。經(jīng)過法學(xué)專家對物權(quán)法的解讀,原來李先生對條文理解錯了,但對李先生學(xué)法用法的態(tài)度專家十分贊賞。
住房改的門臉要被封
李先生家有一套臨街住房,幾年前把臨街的窗戶改成門,把住房改成門臉租了出去。相對普通住房來說,門臉的租金要高得多。
最近,市政府辦公廳印發(fā)《石家莊市開展集中整治破墻開店行動實施方案》,決定從11月16日至12月6日,對市區(qū)內(nèi)所有街道兩側(cè)沿街單位和個人未經(jīng)規(guī)劃、房管部門批準(zhǔn),自行將住宅樓、辦公樓底層或小房改為商業(yè)門店的,將按建筑原建設(shè)設(shè)計要求的材質(zhì)、色彩,對破墻開店的門窗進行封堵、粉刷,恢復(fù)建筑原貌和使用性質(zhì),并根據(jù)建筑周邊環(huán)境,補建透空欄桿,整修便道,補植綠化,達到與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)一致、整潔美觀的要求。
李先生家的門臉自然也在封堵之列。
李先生找到“法律依據(jù)”
李先生記得,他從新聞里看到過物權(quán)法好像有關(guān)于破墻開店的規(guī)定。于是,他上網(wǎng)查閱了物權(quán)法,還真讓他找到了破墻開店的依據(jù),那就是物權(quán)法第七十七條。李先生說:“根據(jù)第七十七條規(guī)定,只要鄰居不反對,我有權(quán)利決定如何使用自己的房子。”
李先生說,他們那棟樓的一樓全部都改成了門臉,左鄰右舍自然都沒意見,當(dāng)初破墻開店的時候,他也征求過樓上鄰居的意見,人家也不反對。李先生覺得,自己破墻開店現(xiàn)在是有法律依據(jù)的,市里要求封堵的決定有點不合理。
記者查閱了物權(quán)法,第七十七條原文是這樣的:業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的,除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外,應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意。
律師稱李先生理解有誤
難道市里的決定真的不合理?河北姜鐘律師事務(wù)所王方紅律師認(rèn)為,李先生對物權(quán)法第七十七條理解有誤。
王方紅認(rèn)為,物權(quán)法第七十七條雖然說業(yè)主可以將住宅改為經(jīng)營性用房,但前提有兩個,一個是不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,一個是經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意,兩個前提缺一不可。
王方紅說,《石家莊市房屋安全管理辦法》中明確規(guī)定,住宅房屋不得隨意改變房屋使用性質(zhì),確需改變的,應(yīng)當(dāng)報規(guī)劃部門批準(zhǔn)。2002年市規(guī)劃局等部門出臺的《關(guān)于城區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁擅自破墻開店的規(guī)定》中,也有類似的規(guī)定。如果將住宅改為經(jīng)營性用房沒有經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)的話,那就是違反了法律、法規(guī),即使有利害關(guān)系的業(yè)主同意,也是不可以的。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了