張某以為自己已經(jīng)將供暖費(fèi)足額交納，卻因房高超過(guò)4米，被供暖公司告上法庭索要雙倍供暖費(fèi)。近日，北京市門頭溝區(qū)人民法院審理了一起供用熱力合同糾紛案件，最終判決支持供暖公司的訴訟請(qǐng)求。
張某的門臉?lè)棵娣e為476.2平方米，該房屋由某供暖公司負(fù)責(zé)供暖。張某已給付供暖費(fèi)7854元。某供暖公司以張某應(yīng)按照北京市物價(jià)局的規(guī)定加倍給付供暖費(fèi)，供暖費(fèi)為每平方米33元，起訴要求張某給付剩余的供暖費(fèi)7854元。在審理中，雙方對(duì)文件中“對(duì)供暖單層建筑高度超過(guò)4米和簡(jiǎn)易房屋、工棚及冬季施工特殊用熱的加倍收費(fèi)”規(guī)定的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議。法院經(jīng)咨詢相關(guān)部門，單層建筑高度系層高，從下層地板面或樓板面到上層樓板面之間的距離，包括混凝土的厚度，混凝土最低厚度超過(guò)10厘米。經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)勘查，該房屋從地板面至二層混凝土下底面的垂直高度為3.97米。
法院認(rèn)為，北京市物價(jià)局文件規(guī)定“供暖單層建筑高度超過(guò)4米的加倍收費(fèi)”，現(xiàn)張某所有的房屋從地板面至二層混凝土下底面的垂直高度為3.97米，加上二層樓板混凝土的厚度，單層建筑高度超過(guò)4米，故張某應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定加倍給付供暖費(fèi)。現(xiàn)張某僅給付供暖費(fèi)7854元，故法院支持某供暖公司要求張某按照面積476平方米、加倍收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付剩余供暖費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
<
