鄰居鐘老伯最近因病去世， 留下兩份遺囑，一份是2001年所立，明確將遺產4間房屋由他的兩個兒子分別繼承，并辦理了公證：另一份是2003年所立，指定4間房子全部由次子繼承。鐘老伯的兩個兒子為此發生爭執，其次子認為遺囑應以最后一份為準，應由他一人繼承4間房屋，長子認為第一份遺囑進行了公證，具有法律效力，4間房屋應由兄弟兩人共同繼承。請問，到底應該以哪一份遺囑為準?
律師解
我國《繼承法》第二十條規定：“遺囑人可以撤銷，變更自己所立遺囑，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷變更公證遺囑 ”根據這一規定，如果遺囑人立有數份遺囑，均未辦理公證應以最后遺囑為準 但是數份遺囑中，如果有一份辦理了公證，不論前后，應以公證遺囑為準，根據最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十二條規定，遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準：沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑
為準。因此，本案中，應當以公證過的遺囑為準。
