被執(zhí)行人張某千方百計(jì)隱匿房產(chǎn)，企圖逃避履行，但是被執(zhí)行法官斗智斗勇識破假結(jié)婚的伎倆，追回和強(qiáng)制拍賣其轉(zhuǎn)移的房產(chǎn)，并在人大代表、政協(xié)委員、居委會代表的見證下，強(qiáng)制將房屋騰退交給買受人。11月20日，北京市門頭溝區(qū)法院妥善處理了一起申請人魏某等三十七人與被執(zhí)行人張某的民間借貸糾紛。該案涉及三十余人，涉案金額達(dá)到160余萬。
本案中，被執(zhí)行人張某因資金周轉(zhuǎn)困難于2008年6月向魏某等三十七人借款共計(jì)160余萬，約定借款期限為一年，到期還款，借款利率為20%。然而，直至被執(zhí)行人被訴至法院，始終未向申請人支付本金及利息。在訴訟中，被執(zhí)行人承認(rèn)借款事實(shí)，并且表示同意償還本金，請求減少利息。后經(jīng)法院主持調(diào)解雙方達(dá)成和解協(xié)議，張某分期償還本金，申請人放棄利息。然而，就在張某表示要積極籌款償還貸款的同時，他卻將自己名下的朝陽區(qū)一棟房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到周某名下，并聲稱自己與周某為夫妻關(guān)系。
面對被執(zhí)行人企圖瞞天過海逃避執(zhí)行的伎倆，門頭溝法院的執(zhí)行法官不辭勞苦，多方調(diào)查、反復(fù)奔波，憑借以往豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和對當(dāng)事人心理的準(zhǔn)確把握，終于使張某假稱夫妻轉(zhuǎn)房產(chǎn)的計(jì)謀不攻自破。針對張某拿出的和周某的結(jié)婚證書，執(zhí)行法官來到北京民政局婚姻登記出處，向登記處的工作人員了解情況，據(jù)其鑒別此結(jié)婚證系偽造。
此外，執(zhí)行法官又輾轉(zhuǎn)找到周某，經(jīng)過與周某一番長談，周某承認(rèn)自己并非張某的妻子，只是朋友關(guān)系，房子也不是自己的，這件事完全是張某一手操辦的，房子貸的款也是張某一個人都拿走的。而且，周某自己并未結(jié)過婚。事情至此，執(zhí)行法官已經(jīng)掌握了充分的證據(jù)，張某面對確鑿的事實(shí)，再也不敢狡辯了，他只得承認(rèn)，周某確非自己的妻子，自己的妻子在老家，還有兩個孩子，自己之所以偽造結(jié)婚證，就是想轉(zhuǎn)移房產(chǎn)。
根據(jù)已掌握的事實(shí)證據(jù)和當(dāng)事人的談話記錄，執(zhí)行法官果斷出查封、拍賣周某名下實(shí)系張某所有的房產(chǎn)，以清償拖欠的債務(wù)。至此，張某一系列試圖逃避執(zhí)行，逃脫法律義務(wù)的行為最終還是難逃法網(wǎng)。
