贈(zèng)與房產(chǎn)須辦過戶手續(xù)才有效。丈夫通過協(xié)議的方式，將自己婚前購買的一套個(gè)人房產(chǎn)無償?shù)刭?zèng)與妻子，但沒有到房產(chǎn)部門辦理過戶手續(xù)。離婚后，這套房子究竟應(yīng)該歸誰所有?
趙某婚前在蘭州市城關(guān)區(qū)購買了兩處房產(chǎn)。2004年年初，趙某與女友閻某登記結(jié)婚，并住進(jìn)其中一套房屋中。婚后，因種種原因，兩人逐漸產(chǎn)生了矛盾，且矛盾逐步升級。
2005年2月，為化解矛盾，趙某主動(dòng)與妻子簽訂了一份房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，聲明將他婚前所購的一套房產(chǎn)贈(zèng)與妻子閻某，閻某在受贈(zèng)人欄內(nèi)簽了名，但沒有到房產(chǎn)交易部門辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。
但趙某的努力并未挽回夫妻離婚的結(jié)局。2005年5月，閻某將趙某告上法庭，要求法院判定兩人離婚，并對該套房產(chǎn)作出確認(rèn)。
一個(gè)是房屋購買人，另一個(gè)是持贈(zèng)與協(xié)議的受贈(zèng)人，這套房產(chǎn)的主人到底是誰?法院該怎樣判決?
閻某認(rèn)為，她與趙某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議上明確載明是趙某無條件地將這套房產(chǎn)贈(zèng)與了她，因此，該房產(chǎn)是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而趙某卻認(rèn)為，雖然他與閻某在婚內(nèi)簽訂了贈(zèng)與協(xié)議，但他們并未到房產(chǎn)交易部門辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，房產(chǎn)證上的名字還是他，他有權(quán)主張撤銷該贈(zèng)與合同，因此他才是房屋真正的主人。
經(jīng)審理，法院判決兩人解除婚姻關(guān)系，并確認(rèn)訴爭房屋屬趙某所有，駁回了閻某要求將房屋確認(rèn)在自己名下的請求。
法官說法 根據(jù)《合同法》規(guī)定，房產(chǎn)屬于不動(dòng)產(chǎn)，在辦理贈(zèng)與時(shí)必須辦理登記手續(xù)，進(jìn)行過戶;否則，屬于無效贈(zèng)與。但根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，贈(zèng)與房屋未辦理過戶手續(xù)的，贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房產(chǎn)的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)補(bǔ)辦過戶手續(xù)。
