淺議房地產(chǎn)案件的執(zhí)行
作者:陳娟
隨著市場經(jīng)濟的日益發(fā)展,房地產(chǎn)已成為人們生活中不可或缺的一部分,人民法院在執(zhí)行程序中執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)時,以房地產(chǎn)為執(zhí)行對象的案件成不斷上升趨勢。由于房地產(chǎn)本身的特殊性以及復雜性,對其強制執(zhí)行必然會涉及到債權、物權等種種法律規(guī)定,因此,在實際操作中,如何正確適用法律,并靈活運用法律解決涉房地產(chǎn)案件執(zhí)行中出現(xiàn)的種種問題,一直是困擾執(zhí)行人員的“老大難”問題。本文正是在這種情勢下,就如何解決房地產(chǎn)案件中存在的各種問題,切實維護債權人合法權益,作粗淺的分析與探討。
一、房地產(chǎn)的概念和特征
房地產(chǎn)包括房產(chǎn)和地產(chǎn),其中房產(chǎn)是指土地上的房屋等建筑物及構筑物,地產(chǎn)主要是指土地使用權。涉房地產(chǎn)案件主要是指案件的執(zhí)行標的或對象為房地產(chǎn)以及與房產(chǎn)相關的權利。房地產(chǎn)案件有其自身的特殊性,主要表現(xiàn)在以下三個方面:首先,房地產(chǎn)與人們的生產(chǎn)生活息息相關,在對案件執(zhí)行過程中,往往涉案標的或對象是房地產(chǎn)以及與房產(chǎn)相關的權利,還有相關的抵押權、租賃權、土地使用權等。其次,作為案件執(zhí)行標的的房產(chǎn)都是特定標的物,除具有不可替代性外,其價值巨大且具有不特定性。房產(chǎn)的價格除了政策規(guī)定的確定因素外,還受地區(qū)、環(huán)境、時間、交通、市場等因素的影響,同一地區(qū),同一房型,價格可能不一樣,沒有統(tǒng)一的市場行情,因此只有經(jīng)過有評估資格的專門機關評估作價才能確定價格。再次,由于房地產(chǎn)中房產(chǎn)不能脫離地產(chǎn)而存在,所以房產(chǎn)的所有權與土地的使用權通常是聯(lián)系在一起的,即權利人如果擁有了房產(chǎn)的所有權,也即擁有了相應的土地使用權,故房產(chǎn)所有權與土地使用權還具有依附性,在執(zhí)行時必須一并執(zhí)行,即“房隨地走、地隨房走”的原則,而且必須經(jīng)國家專門機關批準辦理登記手續(xù)。
二、當前執(zhí)行房地產(chǎn)案件的通常做法
以往,各法院在處理涉及房地產(chǎn)執(zhí)行的案件時,查封和處理房地產(chǎn)時做法不一,嚴重損害了法律的嚴肅性和統(tǒng)一性。最高人民法院為了進一步規(guī)范民事執(zhí)行中的查封、拍賣措施,維護當事人的合法權益,出臺了《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》以及與國土資源部、建設部聯(lián)合發(fā)布了《關于人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》(以下簡稱《通知》)等規(guī)定,使執(zhí)行過程中對財產(chǎn)的處理程序有了較為明確的規(guī)定,并規(guī)范了執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行房地產(chǎn)案件的工作秩序。具體執(zhí)行房地產(chǎn)案件時,通常有以下幾種做法:
1、將涉案房地產(chǎn)依法定程序拍賣或變賣后的所得價款,用于清償債務;
2、對拍賣、變賣不成后的房地產(chǎn)經(jīng)債權人同意后,可由債權人租賃,租金用于抵償債務,也可租給第三人,用第三人應付的租金清償債務;
3、如果債務人已將房產(chǎn)抵押給其他債權人的,經(jīng)拍賣所得價款在抵押權人優(yōu)先受償后余額用于清償債務;
4、經(jīng)雙方同意也可將涉案房產(chǎn)作價后直接折抵給債權人,差額部分多退少補;
5、如果執(zhí)行標的是在建房屋,在確認其所有權后予以查封,限期債務人履行債務,到期不履行的,委托拍賣,將拍賣款用于清償債務;
6、如果經(jīng)三次拍賣仍流拍,申請執(zhí)行人和相關權利人不同意以物抵債的,解除查封,將房產(chǎn)退還給被執(zhí)行人;
7、對土地使用權的執(zhí)行。如果債務人只交了部分土地出讓金而取得土地使用權的,其土地使用權拍賣所得價款優(yōu)先支付土地出讓金和國家稅收,余額清償債務。如果執(zhí)行的房產(chǎn)的土地使用權是劃撥方式取得的,經(jīng)土地管理部門、房產(chǎn)管理部門批準后該土地使用權連同地上建筑物構筑物一并拍賣。
三、執(zhí)行房地產(chǎn)案件過程中存在的問題
執(zhí)行房地產(chǎn)案件一直以來是執(zhí)行工作中的“老大難”問題,盡管最高人民法院相繼出臺了針對房地產(chǎn)執(zhí)行的一些較為明確具體的規(guī)定,使強制執(zhí)行法律有了進一步的完善,但由于房地產(chǎn)案件的復雜性和多樣性,在司法實踐中不可避免地會出現(xiàn)這樣或那樣的問題,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)執(zhí)行房地產(chǎn)時確定歸屬的的問題。
在執(zhí)行房地產(chǎn)時,首先要確定被執(zhí)行的房地產(chǎn)是否屬于被執(zhí)行人所有,這是能否對該房地產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施的前提條件。但在執(zhí)行實踐中,往往會出現(xiàn)以下幾種情形,需要執(zhí)行人員引起注意:
1、對沒有產(chǎn)權證書的房地產(chǎn)的執(zhí)行;2、對被執(zhí)行人已實際擁有,但未辦理產(chǎn)權變更登記的房地產(chǎn)如的執(zhí)行;3、對被執(zhí)行人已實際轉讓,但未辦理產(chǎn)權變更登記的房產(chǎn)的執(zhí)行;4、對登記名義人與實際權利人不一致時的執(zhí)行;5、對房地產(chǎn)歸屬不一,即只有房屋所有權,而沒有土地使用權的房屋應如何執(zhí)行。
(二)農(nóng)村宅基地和集體土地能否作為房地產(chǎn)予以執(zhí)行。
(三)對尚未取得產(chǎn)權證照的預售商品房的執(zhí)行。
(四)對涉及第三人權利的被執(zhí)行人房地產(chǎn)的執(zhí)行。
(五)對在合作建房中的被執(zhí)行人房地產(chǎn)投資權益的執(zhí)行。
(六)對房地產(chǎn)的預查封和輪候查封制度如何具體適用的問題。
四、房地產(chǎn)案件執(zhí)行中存在問題的解決辦法
在民事執(zhí)行程序中,人民法院采取查封、拍賣等強制措施執(zhí)行房地產(chǎn)案件時,必然會涉及到債權、物權等法律的種種規(guī)定,因而,在實際執(zhí)行中如何正確適用法律,運用法律解決房地產(chǎn)案件執(zhí)行中出現(xiàn)的各種問題,顯得尤為重要。
(一)對被執(zhí)行房地產(chǎn)歸屬的確認。在執(zhí)行房地產(chǎn)案件時,首先要確定被執(zhí)行的房地產(chǎn)的歸屬。《通知》第五條第一款的規(guī)定“人民法院查封時,土地、房屋權屬的確認以國土資源、房地產(chǎn)管理部門的登記或者出具的權屬證明為準。權屬證明與權屬登記不一致的,以權屬登記為準。”由此可見,對于已進行登記的房地產(chǎn),按照登記管理部門的登記確定權屬。一般來說,登記在被執(zhí)行人名下的房地產(chǎn),可視為被執(zhí)行人所有。但在司法實踐中,對此類問題有以下幾種特殊情況,筆者認為可作如下處理:
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了