上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

南寧市中級人民法院在審理平等商廈物業(yè)管理委員會與南寧達勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物業(yè)管理糾紛案中，做出了該業(yè)主委員會不具備提起民事訴訟的主體資格的裁定。由于本案是廣西首例業(yè)主委員會參與的民事訴訟案件，這一裁定引起了新聞媒體和社會各界的廣泛關注。這充分說明，我們有必要就業(yè)主委員會制度在物業(yè)管理體制中的地位、作用及其立法改進思路作出深入的研究和探索。　　一、物業(yè)管理的發(fā)展概況　　隨著我國房地產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展和住房建設、分配、管理制度改革的不斷深化，物業(yè)管理于20世紀80年代開始在沿海地區(qū)興起，自90年代中期后逐漸輻射至全國各大中城市。1994年4月國家建設部正式出臺第33號令《城市新建住宅小區(qū)管理辦法》，1998年7月國務院發(fā)布了《關于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革，加快住房建設的通知》，明確要求“加快改革現(xiàn)行的住房維修、管理體制，建立業(yè)主自治與物業(yè)管理企業(yè)專業(yè)管理相結合的社會化、專業(yè)化、市場化的物業(yè)管理體制”。在各級政府的有力支持和推動下，我國的物業(yè)管理事業(yè)取得了較大的發(fā)展，目前我國物業(yè)管理企業(yè)已超過20000家，從業(yè)人員達200多萬人，從地域上呈現(xiàn)自東向西、由南往北的發(fā)展態(tài)勢；從管理覆蓋面上已基本形成由新建商品房住宅小區(qū)向黨政機關企事業(yè)單位生活區(qū)，由住宅區(qū)向寫字樓、商場、工業(yè)園區(qū)等其他類型物業(yè)穩(wěn)步推進的發(fā)展格局。　　南寧市物業(yè)管理自1995年起步以來，為提高城市現(xiàn)代化管理水平，改善廣大人民群眾工作生活環(huán)境做出了重要的貢獻，截止2000年11月，南寧已注冊的物業(yè)公司有134家，從業(yè)人員達6000多人，已實施物業(yè)管理的住宅小區(qū)218個，管理房屋面積達800多萬平方米，已成立業(yè)主委員會58個，先后有11個小區(qū)、大廈獲國家建設部授予“全國城市物業(yè)管理優(yōu)秀項目”稱號。　　二、物業(yè)管理立法中存在的問題　　物業(yè)管理在我國還是個新生事物，起步時間不長，其產(chǎn)生、發(fā)展、成熟需要有一個較長時期的過程：對物業(yè)管理運作體制的外部條件、內在規(guī)律的理論研究也不夠深入、系統(tǒng)和全面，這就決定了我國物業(yè)管理的立法工作遠遠滯后于實踐發(fā)展的現(xiàn)實狀況。目前，我國唯一的國家級物業(yè)管理法規(guī)是1994年發(fā)布的國家建設部33號令《城市新建住宅小區(qū)管理辦法》，其立法層次僅屬于行政規(guī)章，效力、地位均低于法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)，其內容也不夠完善、具體，已無法適應物業(yè)管理發(fā)展實際需要。從各地的情況看，1994年6月深圳市人大制定了《深圳經(jīng)濟特區(qū)住宅區(qū)物業(yè)管理條例》，是全國第一個物業(yè)管理地主性法規(guī)，之后上海市、青島市和廣東省等地人大相繼制定了本地的物業(yè)管理地方性法規(guī)，而全國其他地市則大多以政府規(guī)章的形式出臺了本地的物業(yè)管理規(guī)范性文件。廣西物業(yè)管理的立法工作尤為滯后，至今還沒有自治區(qū)一級物業(yè)管理法規(guī)。南寧市于1995年出臺了《南寧市住宅區(qū)物業(yè)管理暫行辦法》，1997年經(jīng)修改升格為南寧市政府第18號令《南寧市住宅區(qū)物業(yè)管理辦法》。盡管各地在物業(yè)管理立法工作中都作了不同程度的努力，但由于各地經(jīng)濟發(fā)展水平、物業(yè)管理發(fā)展水平不平衡，加上立法水平、立法力度參差不齊，致使各地人民法院在審理日益增多的物業(yè)管理民事法律糾紛案件時面臨著缺乏明確的法律依據(jù)的窘境。不然，即便如此我們也不能說物業(yè)管理無法可依。因為物業(yè)管理作為市場經(jīng)濟中的一種民事活動，與其他民事活動相比，既有普遍性又有特殊性。事實上，從各地的司法實踐來看，不少法院也是依據(jù)《民法通則》、《合同法》、《消費者權益保護法》等法律、法規(guī)對一些具有一般民事糾紛普遍性特點的物業(yè)管理民事案件做出了公正的判決。但是，對于一些物業(yè)管理活動所獨有的特殊的民事糾紛，由于物業(yè)管理立法的不健全、不完善，存在著大量的“法律空白”，一些性質相同、情節(jié)相似的物業(yè)管理民事案件，在各地人民法院的審理中經(jīng)常會出現(xiàn)截然不同的判決，這就對人民法院公平裁決爭端，依法保護各方民事主體的合法權益，維護法律的公正性、權威性和統(tǒng)一性產(chǎn)生了不利的影響。因此，加強物業(yè)管理立法研究，加快立法進程就顯得越發(fā)緊迫。　　三、業(yè)主委員會在物業(yè)管理中的地位和作用　　與計劃經(jīng)濟年代由政府或企事業(yè)單位采用行政手段進行的傳統(tǒng)房產(chǎn)管理相比，物業(yè)管理作為社會主義市場經(jīng)濟條件下產(chǎn)生的一種新型管理服務體制，其最基本的特點是業(yè)主自治自律與物業(yè)管理企業(yè)統(tǒng)一專業(yè)化管理服務相結合。業(yè)主自治自律包含兩個方而，首先、業(yè)主物業(yè)的所有人，對所擁有物業(yè)享有占有、使用、收益、處分的權利，同時也必須承擔出資對物業(yè)進行必要的管理、維護的義務。在此基礎上，業(yè)主享有選聘、監(jiān)督物業(yè)管理公司的權力和對重大物業(yè)管理問題的決策權力，這就是業(yè)主自治。其次，在共同使用物業(yè)的過程，單個業(yè)主的利益不可避免地會與全體業(yè)主的共同利益發(fā)生一些矛盾，這就要求單個業(yè)主從維護全體業(yè)主共同利益的原則出發(fā)調整、約束自己的行為，這就是業(yè)主自治。業(yè)主委員會是廣大業(yè)主實現(xiàn)業(yè)主自治自律的前提和關鍵，其主要原因有：　　業(yè)主委員會是整合廣大業(yè)主的共同意愿，維護廣大業(yè)主合法權益的有效組織形式。　　業(yè)主既是物業(yè)管理所有者，也是物業(yè)管理服務的消費者，業(yè)主有權自主選聘物業(yè)管理公司。但是，物業(yè)管理消費又與日常生活中的一般消費行為有所不同。目常生活的中的消費多表現(xiàn)為個人消費行為，具有個人選擇、個人付費、個人受益的特點。而多元產(chǎn)權物業(yè)的物業(yè)管理則量種集體消費行為，只有共同選擇，共同付費、共同受益的特點。由于各個業(yè)主在選擇哪個物業(yè)管理公司等訴求上不可能取得完全的一致，而一個物業(yè)又只能由一家物業(yè)管理公司進行統(tǒng)一的管理，因此必須要由業(yè)主委員會這樣的組織通過少數(shù)服從多數(shù)的民主原則集中整和、統(tǒng)一代表廣大業(yè)主的分散意志，使業(yè)主選擇物業(yè)管理公司、決定物業(yè)管理重大事宜的權利得以有效地實現(xiàn)。在物業(yè)管理消費過程中，由于單個業(yè)主在物業(yè)管理公司往往處于弱者地位，僅憑個人力量難以與之抗衡，業(yè)主對物業(yè)管理公司的監(jiān)督權、建設權難以得到保障，而業(yè)主委員會則可以在享有對物業(yè)管理公司的選擇權的基礎上有效行使監(jiān)督權。因此，通過業(yè)主委員會代表全體業(yè)主集中行使物業(yè)管理的選擇權、決策權，是維護廣大業(yè)主合法權益的有效組織形式。　　有利于明確業(yè)主與物業(yè)管理公司之間的責、權、利關系。　　業(yè)主與物業(yè)管理公司之間的關系是物業(yè)管理服務的消費者與經(jīng)營者之間的關系，除了受到有關法規(guī)、規(guī)章的調整和規(guī)范外，應通過物業(yè)管理服務合同予以明確雙方的權利和義務。在現(xiàn)實生活中，由于物業(yè)的業(yè)主是一個分散的群體，業(yè)主的意志具有多元化的特點，任何一家物業(yè)管理公司都難以做到與每一個業(yè)主分別簽訂物業(yè)管理服務合同。曾有個別房地產(chǎn)開發(fā)公司下屬的物業(yè)管理公司在向業(yè)主交樓時，以交鑰匙為條件強迫業(yè)主與其簽訂物業(yè)管理合同，但這一做法顯然違背了《民法通則》、《合同法》的有關規(guī)定。沒有物業(yè)管理服務合同，業(yè)主與物業(yè)管理公司之間的責、權、利關系就無法具體明確，物業(yè)管理服務質量、費用等問題就無法量化、細化，一旦發(fā)生糾紛，就缺乏外理的有效依據(jù)。因此，通過業(yè)主委員會與物業(yè)管理公司簽訂物業(yè)管理服務合同，是明確業(yè)主與物業(yè)管理公司責、權、利關系的唯一有效形式。