租賃期間的房屋被拍賣時，承租人是否有優(yōu)先購買權。根據(jù)相關法律解讀可看出，在租賃期間拍賣房屋，承租人可以行使優(yōu)先購買權。
拍賣是買賣的一種特殊形式，但其性質是買賣，不能剝奪承租人優(yōu)先購買的權利，出租人或者拍賣行依然有義務通知承租人拍賣事宜。
具體操作可以參照最高法院《關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》，其中第十六條規(guī)定：“拍賣過程中，有最高應價時，優(yōu)先購買權人可以表示以該最高價買受，如無更高應價，則拍歸優(yōu)先購買權人;如有更高應價，而優(yōu)先購買權人不作表示的，則拍歸該應價最高的競買人”。
【相關案例】
2007年7 月，張某與劉某就某樓房簽訂租賃協(xié)議，協(xié)議約定：劉某將名下某樓房租給張某用于經營酒店生意，租期為3年，從2007年9月到2010年9月。2008年 10月，劉某通過拍賣方式將樓房以45萬元的價格轉讓給魏某。張某得知后，表示自己是承租人，應當有優(yōu)先購買權，遂將劉某告上法院，請求宣告拍賣無效。
【法律爭議】
就該房屋拍賣是否有效存在兩種不同的意見。
第一種意見認為，房屋拍賣有效，出租人以拍賣方式轉讓出租房屋，承租人行使優(yōu)先購買權應受到相應的限制。
第二種意見認為，承租人對拍賣的房屋同樣享有優(yōu)先購買權，出租人未通知承租人參加競買，因而應當宣告房屋拍賣無效。
【法律管析】
筆者同意第二種意見。本案爭議的焦點在于租賃期間的房屋被拍賣時，承租人是否有優(yōu)先購買權。
所謂房屋承租人的優(yōu)先購買權，是指當出租人出賣房屋時，承租人在相同條件下，依法享有優(yōu)先于其他人而購買房屋的權利。我國《合同法》第二百三十條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。”
拍賣是指以公開競價的方式,將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。那么，在拍賣場合優(yōu)先購買權是否可以行使?我國的法律沒有明確規(guī)定，但筆者認為答案是肯定的。承租人的優(yōu)先購買權是一種法定權利，出租人無論以何種方式轉讓房屋，都應在合理的時間內對承租人履行通知義務。況且，法律也并沒有明確規(guī)定在以拍賣方式出賣房屋時，房屋承租人不能行使優(yōu)先購買權。
《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“人民法院應當在拍賣五日前以書面或者其他能夠確認收悉的適當方式，通知當事人和已知的擔保物權人、優(yōu)先購買權人或者其他優(yōu)先權人于拍賣日到場。優(yōu)先購買權人經通知未到場的，視為放棄優(yōu)先購買權。”第十六條規(guī)定：“拍賣過程中，有最高應價時，優(yōu)先購買權人可以表示以該最高價買受，如無更高應價，則拍歸優(yōu)先購買權人;如有更高應價，而優(yōu)先購買權人不作表示的，則拍歸該應價最高的競買人。”該兩條規(guī)定在司法拍賣中充分保護了優(yōu)先購買權人的權益。筆者認為，在民事拍賣中也可以參照上述規(guī)定，對承租人的優(yōu)先購買權予以保護。
就本案來說，劉某應當在拍賣前的合理期限內通知承租人張某于拍賣日到場，張某經通知未到場的，視為放棄優(yōu)先購買權。拍賣過程中，有最高應價時，張某可以表示以該最高價買受，如無更高應價，則拍歸張某;如有更高應價，而張某不作表示的，則拍歸該應價最高的競買人。
綜上所述，筆者認為，劉某未在拍賣房屋前履行通知義務，剝奪了張某的優(yōu)先購買權，張某有權請求法院宣告房屋拍賣無效。
滬律網房地產法
