法院對房屋進行拍賣時，承租人能否行使優先購買權？ 法院對房屋進行拍賣時承租人能否行使優先購買權，學術界以前一直有肯定和否定的兩種觀點。一種觀點認為優先購買權不適用于拍賣情形。理由是拍賣以“價高者得”為原則，如果在拍賣情形下允許承租人行使優先購買權，勢
法院對房屋進行拍賣時，承租人能否行使優先購買權？
法院對房屋進行拍賣時承租人能否行使優先購買權，學術界以前一直有肯定和否定的兩種觀點。一種觀點認為優先購買權不適用于拍賣情形。理由是拍賣以“價高者得”為原則，如果在拍賣情形下允許承租人行使優先購買權，勢必擾亂拍賣程序，有損于拍賣的效力，使他人失去了參加競買的意義。 另一種觀點認為：法院拍賣是出租人出賣房屋的一種特殊方式，沒有剝奪承租人優先購買權的效力。拍賣時承租人有效行使優先購買權的前提，恰恰是要等待最高競買者確定價格條件，因此，拍賣原則與承租人行使優先購買權原則并非是水火不容的關系，拍賣方式并不必然排斥承租人的優先購買權。
2004年11月，最高人民法院制定的《關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》明確承認了拍賣時優先購買權人的先權，其第十六條第一款規定：“拍賣過程中，有最高應價時，優先購買權人可以表示以該最高價買受，如無更高應價，則拍歸優先購買權人；如有更高應價，而優先購買權人不作表示的，則拍歸該應價最高的競買人。”，因此，法院對房屋進行拍賣時承租人能夠行使優先購買權應不再存在爭議。
