空置房的物業(yè)管理費(fèi)是否應(yīng)由住戶分擔(dān)?
馬先生在一個(gè)物業(yè)內(nèi)部認(rèn)購(gòu)時(shí)訂了一套房,半年后,高高興興地和其他幾十戶業(yè)主第一批入住。但在交物業(yè)管理費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比原來(lái)買房時(shí)口頭問(wèn)詢的結(jié)果多了1元/平方米,物業(yè)管理公司的解釋是,該幢樓宇還有一部分單元沒(méi)有賣出去,那部分單元應(yīng)分?jǐn)偟奈飿I(yè)管理費(fèi)就要暫時(shí)由已入住的業(yè)主來(lái)承擔(dān)了。即已入住的這部分業(yè)主是樓宇內(nèi)公共部位公共設(shè)施的完全使用者。待到物業(yè)都賣出去了。再重新分?jǐn)偟矫繎魳I(yè)主身上。馬先生和其他幾十戶業(yè)主對(duì)此解釋不能接受,認(rèn)為部分單元沒(méi)有賣出去,不應(yīng)由買房人來(lái)承擔(dān)損失,自己只能承擔(dān)原來(lái)按建筑面積分?jǐn)偟墓裁娣e。那么,像這種空置物業(yè)的物業(yè)管理費(fèi)到底應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)呢?
現(xiàn)在住宅小區(qū)的規(guī)模越來(lái)越大,在商品房銷售中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一方面一部分業(yè)主已開始陸續(xù)入住了。另一方面開發(fā)商的房子還沒(méi)有完全賣完,存在著一部分空置房,物業(yè)管理企業(yè)在進(jìn)行費(fèi)用測(cè)算時(shí),會(huì)按全體住戶或所有面積來(lái)計(jì)算,但那部分空置房的費(fèi)用卻沒(méi)有人來(lái)交納。所以,物業(yè)管理企業(yè)經(jīng)常會(huì)讓已入住的業(yè)主來(lái)分擔(dān)這部分未出售物業(yè)的管理費(fèi)用。那么,這種處理辦法合理嗎?業(yè)主有義務(wù)來(lái)承擔(dān)這部分空置房的物業(yè)費(fèi)用嗎?
物業(yè)管理費(fèi)是向產(chǎn)權(quán)人、使用人收取的公共性服務(wù)費(fèi),主要包括公共衛(wèi)生清潔、公用設(shè)施公共部位的維修保養(yǎng)和保安、綠化等費(fèi)用。公共性服務(wù)費(fèi)應(yīng)按各獨(dú)立的物業(yè)管理區(qū)域核算,在區(qū)域范圍內(nèi)按建筑面積或按戶由產(chǎn)權(quán)人分?jǐn)偂?罩梅窟€沒(méi)有賣出去,產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于開發(fā)商,因此,空置房的物業(yè)管理費(fèi)理應(yīng)由開發(fā)商來(lái)承擔(dān),不應(yīng)該由住戶分擔(dān)。從行業(yè)慣例來(lái)看,空置房的物業(yè)管理費(fèi)一般也都是開發(fā)商交納。因此,馬先生的做法是正確的,他和其他住戶有權(quán)拒交這些多余的物業(yè)管理費(fèi),物業(yè)管理企業(yè)也不應(yīng)該把這些費(fèi)用攤到業(yè)主頭上,而應(yīng)向開發(fā)商收取。開發(fā)商對(duì)于未出售的空置房有義不容辭的交費(fèi)義務(wù)。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了