車輛被盜物業(yè)是否有責(zé)任,主要看業(yè)主與物業(yè)雙方約定的合同關(guān)系是保管關(guān)系還是場地租賃關(guān)系。若僅是場地租賃關(guān)系,物業(yè)無責(zé)任。
若小區(qū)內(nèi)無專門車庫,業(yè)主將車輛自由停放小區(qū),除特殊約定外,雙方可以認(rèn)定為場地租賃關(guān)系,一旦發(fā)生失竊物業(yè)不負(fù)責(zé)任。
若小區(qū)內(nèi)有專門車庫,并無專人看管,無論是否收費,一般而言,雙方關(guān)系也是場地租賃關(guān)系,物業(yè)對車輛失竊不負(fù)責(zé)任。
若物業(yè)對車輛停放實行收費,并設(shè)置了專人看管,并且雙方約定了保管關(guān)系,看管人掌握了車輛的控制權(quán),則物業(yè)應(yīng)該對車輛失竊負(fù)責(zé)。
■相關(guān)案例:小區(qū)內(nèi)車輛被盜告物業(yè)無果王女士的汽車停放在小區(qū)內(nèi),物業(yè)公司按每次每輛車5元的標(biāo)準(zhǔn)收取露天臨時停車費。前年12月22日晚車輛丟失。
市二中院經(jīng)審理后認(rèn)為,公安部門對車輛被盜案一直未有結(jié)論。根據(jù)小區(qū)業(yè)委會與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)管理服務(wù)合同規(guī)定,王女士繳納的露天停車泊位費,僅能證明物業(yè)公司對小區(qū)公共場地車位進行管理和定額收費,雙方之間并不形成車輛保管合同,且王女士也未提供確鑿證據(jù)證明物業(yè)公司存在重大過錯。故判決物業(yè)無責(zé)。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了