鄭州市民高女士在自家小區(qū)門口跟人聊天時，被樓上掉下的一塊地板磚砸傷頭部，造成頭蓋骨粉碎性骨折。因為找不到這塊地板磚的“主人”，她將整棟樓12戶業(yè)主告上法庭，要求12名被告共同賠償住院費(fèi)、殘疾賠償金等共計95996.1元；賠償精神損失費(fèi)10萬元。昨天，鄭州市二七區(qū)人民法院正式受理此案。
【事件】樓上掉地板磚，砸傷女市民
今年5月5日上午，家住鄭州市某小區(qū)的高女士，正在10號樓門口跟鄰居聊天。一塊從樓上掉下的地板磚不偏不斜，剛好砸在高女士的頭上。高女士當(dāng)場休克，不省人事。
高女士被送往附近的鄭州市第三人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)診斷，高女士頭蓋骨為粉碎性骨折，創(chuàng)口達(dá)10厘米。因搶救及時，高女士生命無礙，但已經(jīng)落下了嚴(yán)重的腦震蕩，記憶力、視力下降，生活不能自理等后遺癥，嚴(yán)重影響她的正常生活。
【進(jìn)展】找不到“主人”，12戶業(yè)主成被告
讓高女士家人氣憤的是，事情發(fā)生后，一直沒有人敢站出來承擔(dān)責(zé)任，10號樓上的12戶業(yè)主都不承認(rèn)是自家的地板磚砸了人。“找不到侵害人咋辦？”在認(rèn)真向律師咨詢后，高女士決定起訴到法院，被告是整棟樓上的12戶“難逃嫌疑”的業(yè)主。她要求這12名被告共同賠償住院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等共計95996.1元，以及精神損失費(fèi)10萬元。 字串3
高女士的想法是，既然你們都不愿承認(rèn)，那我就將可能造成侵害的業(yè)主集體起訴，你們就到法庭上一個個辯解吧，反正總得有人給我一個說法。
【說法】找不到地板磚主人，全樓業(yè)主都要賠
找不到地板磚主人，就將整棟居民樓業(yè)主全告了，到底中不中？天之權(quán)律師事務(wù)所主任律師趙萬軍說，當(dāng)然可以，外省法院曾經(jīng)有類似案例宣判。
根據(jù)《民法通則》第126條：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能證明自己沒有過錯的除外。” 字串9
本案中，由于找不到地板磚主人是誰，所有戶主都拒絕認(rèn)領(lǐng)，那么，全樓業(yè)主都負(fù)有賠償責(zé)任。除非你能夠證明，你家沒可能造成侵害，那就不用賠償。或者，一樓業(yè)主能夠證明該地板磚不是橫飛砸人，而是從天而降，那他也不用擔(dān)責(zé)。
【先例】重慶早有先例，全樓業(yè)主都要賠
2000年5月10日，33歲的郝躍步行到重慶學(xué)田灣正街65號、67號樓下時，被一只煙灰缸砸傷腦袋。2002年初，他到渝中區(qū)法院遞交訴狀，狀告65號、67號樓的所有22家住戶；2002年5月，渝中區(qū)法院判這兩棟樓不分樓層高低，所有22戶人家每戶賠償郝躍8100元，總計17萬余元。
字串3
同樣在重慶。2004年，重慶市某大廈一個花盆墜落將一名工人砸傷，因找不到花盆主人，該市法院曾判令樓上50名住戶分擔(dān)賠償責(zé)任，每家賠償2700元。其余7家因安裝防盜網(wǎng)，不用擔(dān)責(zé)。
