2008年8月的一天晚上，張女士外出經(jīng)過豐臺(tái)某小區(qū)時(shí)，陷入路邊一處破損的下水道井蓋內(nèi)，左腿外側(cè)被嚴(yán)重劃傷。張女士認(rèn)為該小區(qū)物業(yè)公司怠于履行管理義務(wù)致使自己受傷，遂將其訴上法庭。
近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決物業(yè)公司賠償張女士醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)二萬(wàn)余元。
2008年8月20日晚6點(diǎn)30分左右，張女士外出經(jīng)過豐臺(tái)某小區(qū)時(shí)，陷入車行道路邊損壞的一處下水道井蓋內(nèi)，左腿外側(cè)被損壞井蓋外露的鋼筋嚴(yán)重劃傷，小腿部分傷口達(dá)18厘米長(zhǎng)，深達(dá)骨質(zhì)，血流不止。后張女士報(bào)警，并被送往醫(yī)院治療，至今傷未痊愈。張女士認(rèn)為，該小區(qū)的物業(yè)管理公司具有保障管理區(qū)域內(nèi)道路安全的義務(wù)，但物業(yè)公司怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致自己人身受到傷害。因而張女士將物業(yè)公司告上法庭要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)4萬(wàn)余元。
庭審中，物業(yè)公司表示張女士無法證明是在該公司管理的小區(qū)內(nèi)受傷，且小區(qū)人行道很寬，張女士走的是車行道而并非人行道，故不同意張女士的訴訟請(qǐng)求。
豐臺(tái)法院在案件審理過程中聯(lián)系了處理該起事故的民警，民警表示張女士摔傷的地點(diǎn)系在被告物業(yè)公司管理的小區(qū)內(nèi)，當(dāng)時(shí)該下水井蓋破損，民警還曾與張女士一同到物業(yè)公司協(xié)商此事，一直無果。
豐臺(tái)法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。物業(yè)公司未盡到管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張女士承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但張女士系步行在車行道內(nèi)陷入破損的井蓋處受傷，作為行人應(yīng)行走于步行道內(nèi)，故張女士本人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
綜上，法院判決物業(yè)公司賠償張女士醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)二萬(wàn)余元。
<
